DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalıya birçok kez mal tesliminde bulunulmuş ve bu mal teslimine ilişkin fatura düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazı olmağını, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen söz konusu mallardan kaynaklı olarak düzenlenen faturalara ait, müvekkile ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle alacağa dayanak olan; faturaların Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalıya birçok kez mal tesliminde bulunulmuş ve bu mal teslimine ilişkin fatura düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazı olmağını, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen söz konusu mallardan kaynaklı olarak düzenlenen faturalara ait, müvekkile ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle alacağa dayanak olan; faturaların Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı tarafından Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasında mevcut olan ve devam eden ticari ilişki gereği malzeme faturalarının ve diğer belgelerin müvekkil şirketçe davalı tarafa gönderilmesinin müvekkili şirkete ihtar edildiğini, müvekkili şirketin de Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki gereği müvekkil şirketçe düzenlenen ... tarihli Seri ... Sıra Nolu fatura da davalı tarafa gönderdiğini, ancak davalı taraf söz konusu icra takibinden kaynaklı olan borcunu ödemediği gibi işbu ... tarihli fatura bedelini de müvekkil şirkete ödemediğini beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminata ödemeye mahkum bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat işi yaptığını, davacı şirketten bir kısım inşaat malzemesi aldığını, alınan malzemelerden dolayı tahakkuk eden borca istinaden anlaşma gereği b.bölüm tapusu ve verilen çekle ödeme yapıldığını, tarafların hesaplaşmasında, bakiye kdv dahil ... -tl. borç bulunduğu hususunda mutabık kalındığını, davacı şirketin, müvekkilinin aldığı inşaat malzemelerinin faturalarını düzenlemediğini, mutabakatın üzerinden 1 yıldan fazla süre geçmesine rağmen halen müvekkiline verilen malların faturalarının usulüne uygun düzenlenip teslim edilmediğini, davacının, usulüne uygun fatura düzenlemeden, asılsız, gerçek dışı Düzenlediği anlaşılan, içeriğindeki malzemelerin müvekkili ile ilgisi bulunmadığı tutarın da mutabakatla uyuşmayan faturalara istinaden Antalya ... İcra Dairesinin ... esasında başlatılan takibe itiraz ettiklerini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, iş bu davanın hak...