DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır yemek üreticisi davalı şirketin ise ... kamuoyunda ... olarak bilinen özel okullar grubu işletmecisi ve sahibi olduğunu, davalı okullarında ki öğretmen, öğrenci ve diğer personeli için müvekkili şirketten hazır yemek aldığını, ancak borçlarını aralarındaki hazır yemek sözleşmesinde kararlaştırılan vadelerde ödemediğini, müvekkilinin biriken cari alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra yolu ile icra takibine geçtiğini, aynı zamanda da ... TL alacak için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır yemek üreticisi davalı şirketin ise ... kamuoyunda ... olarak bilinen özel okullar grubu işletmecisi ve sahibi olduğunu, davalı okullarında ki öğretmen, öğrenci ve diğer personeli için müvekkili şirketten hazır yemek aldığını, ancak borçlarını aralarındaki hazır yemek sözleşmesinde kararlaştırılan vadelerde ödemediğini, müvekkilinin biriken cari alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra yolu ile icra takibine geçtiğini, aynı zamanda da ... TL alacak için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk müzakerelerinde anlaşma sağlanamadığını, aralarında yapılan yemek sözleşmesi gereğince fatura bedellerinin nasıl ödeneceğinin ve sözleşme faizinin de kararlaştırıldığını, gecikme faizi talep hakkımızı mahfuz tutarak cari hesap bakiye borcu için takibe yapılan takibe yapılan itirazın haksızlığı nedeni ile iş bu davanın ikame edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını borçlunun %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş Uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Davacı ... Şti.'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız takipte ödeme emri (Örnek No:7) ile cari hesaba dayalı ... TL asıl alacağına işleyecek avans faiz üzerinden ... tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattığı, borçlu davalı vekilinin ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünce İİKnun 16. Maddesi gereğince ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılara mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 10/03/2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, *Taraflar arasında sözleşmeyle 'Yemek Hizmetleri' üzerine ticari ilişki kurulduğu, *Davacının ticari defterlerinin açılış/kapanış tasdiklerinin/beratlarının süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre 2019-2020 yılı defter kayıtlarının davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, * Davalının deft...