DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ... olan şirketin fırın ve unlu mamüller olarak halen aktif olarak işletildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ile davalının iş nedeniyle tanıştıklarını, davalının ... adlı iş yerinde satmak için bir süre ekmek aldığını, müvekkili şirket çalışanlarının ekmeklerle birlikte irsaliye faturalarını her teslimatta davalıya yada çalışanlarına teslim ettiklerini, çok sayıda teslimat olduğu için ekmeklerin bedeline ilişkin faturalandırmaların toplu olarak yapıldığını, ... tarihli ... TL bedelli faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... Bankasına ait ... TL bedelli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ... olan şirketin fırın ve unlu mamüller olarak halen aktif olarak işletildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ile davalının iş nedeniyle tanıştıklarını, davalının ... adlı iş yerinde satmak için bir süre ekmek aldığını, müvekkili şirket çalışanlarının ekmeklerle birlikte irsaliye faturalarını her teslimatta davalıya yada çalışanlarına teslim ettiklerini, çok sayıda teslimat olduğu için ekmeklerin bedeline ilişkin faturalandırmaların toplu olarak yapıldığını, ... tarihli ... TL bedelli faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... Bankasına ait ... TL bedelli çek'in söz konusu borca karşılık davalı tarafından müvekkiline verildiğini, ancak kalan fatura bedeli olan ... TL'yi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ve olumsuz olarak sonuçlandığını, itirazının iptalini, takibin devamınına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir beyan ve savunmada bulunmadığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden evraklar gönderilmiştir. İncelenmesinde: Alacaklı ... Şti.'nin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız takipte ödeme emri (Örnek No:7) ile asıl alacak olarak ... TL, %9 işlemiş yasal faiz olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL olmak üzere ... tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattığı, borçlu ... vekilinin ... tarihinde tüm konu borca, faize ve ferîlerine itiraz etmesi üzerine, Antalya ... İcra Müdürlüğünce İİKnun 16. Maddeleri gereğince ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 23/03/2021 tarihli raporda sonuç olarak; 1-Taraflar arasında fatura ile "ekmek" alımı/satımına ilişkin ticari ilişkinin olduğu, 2-Davacının ticari defterlerinin açılış/kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre ... yılı defter kayıtlarının kendi lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, 3-Davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, icra takibinde ve dava açılışında ... TL asıl alacak talebinde bulunulduğu, 4-Davalı tarafın ticari defterlerini inceleme gününde mahkemenize sunmaması nedeniyle herhangi bir incelemenin yapılamadığı, 5-...