DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs firması... Elektronik, kamera ve güvenlik sistemi satış ve hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında kamera ve güvenlik sistemi satışı, montajı ve izleme hizmetine ilişkin bir anlaşma yapıldığını ve taraflar arasında ticari iş ve hizmet ilişkisi kurulduğunu, bu anlaşmaya göre davalı taraf kendi sisteminden müvekkile bir sipariş numarası ile sipariş oluşturacağını, müvekkilinin bu sipariş konusunu davalı şirkete teslim edeceğini ve akabinde sipariş numarasının yer aldığı bir fatura keseceğini, davalı şirketin de...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs firması... Elektronik, kamera ve güvenlik sistemi satış ve hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında kamera ve güvenlik sistemi satışı, montajı ve izleme hizmetine ilişkin bir anlaşma yapıldığını ve taraflar arasında ticari iş ve hizmet ilişkisi kurulduğunu, bu anlaşmaya göre davalı taraf kendi sisteminden müvekkile bir sipariş numarası ile sipariş oluşturacağını, müvekkilinin bu sipariş konusunu davalı şirkete teslim edeceğini ve akabinde sipariş numarasının yer aldığı bir fatura keseceğini, davalı şirketin de toplamda 48 ayda ve her ay 4.998,00-USD + KDV bedelini müvekkil şirkete ödeyeceğini, müvekkili firma yapılan bu anlaşma doğrultusunda üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirkete ait fabrika alanında kameralar, kamera kayıt cihazları, monitörler, yedekleme cihazları, kızılötesi kameralar ve bunlar gibi güvenlik araçlarını sattığını, müvekkili firmanın davalı şirketin bütün siparişlerini teslim etmesine rağmen davalı şirketin 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ve 48. aylara ait olmak üzere her ay için 4.994-USD'nin fatura düzenleme tarihindeki kur üzerinden (19/06/2019 tarihli faturada o tarihteki kur 5,8515-TL olduğu anlaşılmaktadır.) toplamda 12 aylık taksit bedeli olan 350.668,69-TL + KDV olmak üzere genel toplamı 413.789,06-TL tutarındaki karşılığını müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin davalı şirkete "CCTV KAMERA VE GÜVENLİK SİSTEMİ BEDELİ" adı altında kestiği 19/06/2019 düzenleme tarihli... seri numaralı ve 413.789,06-TL bedelli faturanın karşılığının da davalı şirketçe ödenmemesi üzerine dava konusu takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafça haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, Haksız olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın kötüniyetli şekilde haksız kazanç sağlamak saikiyle sayın mahkemeyi yanıltma çabasında olduğunu, zira huzurdaki davaya mesned gösterilen hukuki ilişki nedeniyle davacının kardeşi tarafından muvazaalı olarak kurulan şirket tarafından da müvekkil şirkete açılmış derdest bir dava bulunduğunu, davacı ... Elektronik Bilgisayar Ticaret Şahıs Firması Tarafından müvekkil şirkete 24.11.2015 tarihli Batı-professional Ip Çevre Güvenlik Dijital Kamera Cctv Sistemi Ve Video Haber Alma Merkezi 20/08 İzleme Projesi başlıklı bir teklif mektubu g...