Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/33 · K. 2021/120
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 K. 2021/120

E. 2021/33K. 2021/12023 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuihtiyati tedbirbozma kararıiademaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... E KARAR NO : ... K DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 Mahkememizin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına karşı davacılar vekili tarafından sunulan karar düzeltme talebi de redderilerek dosya gelmiş olmakla, mahkememizin ... esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda: GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin babası yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin babası ...'un kaza neticesinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/120 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... E KARAR NO : ... K DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015

Mahkememizin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına karşı davacılar vekili tarafından sunulan karar düzeltme talebi de redderilerek dosya gelmiş olmakla, mahkememizin ... esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda: GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin babası yaya ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin babası ...'un kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın sürücüsünün davalı ... adına kayıtlı olduğunu, diğer davalı ... AŞ' de sigortalı olduğunu beyanla müvekkillerinden ... için şimdilik ... TL maddi, ... için şimdilik ...TL maddi olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın belirlenecek olan bedele ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ... için kaza tarihinden itibaren ,sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte, ... için ...TL manevi tazminattan ve ... için ... TL manevi tazminattan az olmamak üzere toplam ...TL manevi tazminatın belirlenecek olan bedeli ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren davalı ... 'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araç ile kaza yaptığını, ...-... tarihleri arasında davalı ... şirketine süper kasko sigorta paket poliçesi (genişletilmiş kasko) ile sigortalı bulunduğunu ve bu poliçe ile sigorta şirketinin manevi tazminat sorulumluğunu üstlendiğini, bu sebeple davanın anılan sigorta şirketine bu poliçe yönüyle ihbarına karar verilmesini, anılan kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin normal seyrinde devam ederken müteveffanın aniden önüne çıktığını, müvekkilinin davacı tarafın iddia ettiği gibi aşırı hız vs gibi bir durumun söz konusu olmadığını, kaza nedeniyle açın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, açılan kamu davasının sonucunun beklenmesini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, sigortalılarının trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalılarının kusurlu olması halinde doğduğunu ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/835 · K. 2021/110

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2021/117

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/116

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2021/111

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2021/119

23 Şubat 2021