Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı ilamı ile kaldırılarak, Mahkememize gönderilmiş olmakla 2020/14 E sırasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... tarihinde boşandığını, ...'in mal paylaşımı sırasında ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel ... blok ...katta (...) bulunan ... numaralı ... meskeni müvekkile vermek istediğini söylediğini ancak müvekkilinin taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu sonradan öğrendiğini, bu taşınmazın tarafların evlilikleri sırasında aile konutu olarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2021/119 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı ilamı ile kaldırılarak, Mahkememize gönderilmiş olmakla 2020/14 E sırasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... tarihinde boşandığını, ...'in mal paylaşımı sırasında ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel ... blok ...katta (...) bulunan ... numaralı ... meskeni müvekkile vermek istediğini söylediğini ancak müvekkilinin taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğunu sonradan öğrendiğini, bu taşınmazın tarafların evlilikleri sırasında aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz olduğunu, davalı banka lehine ipotek verilebilmesi için de ilgili mevzuat uyarınca dava dışı eski eşin müvekkilden yazılı muvafakat alması gerektiğini, bu nedenle dava dışı eski eşin, Türkçe bilmeyen müvekkile hesap açma işlemi için imza atması gerektiğini söyleyerek aile konutunu ipotek verilmesine yönelik muvafakat beyanı imzalattığını, geçersiz muvafakat beyanı dolayısıyla müvekkilin ipotekten sorumlu olamayacağını, ipoteğin kaldırılmasına, icra dosyasından borçlu ve sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti 'ye krediler kullandırıldığını, teminat olarak ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel ... blok ...katta (...) bulunan ... numaralı ... bölüm üzerine müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, dava tarihi itibariyle tarafların boşanmış olduğunu taşınmazın aile konutu olma özelliğinin sona ermiş olduğunu, boşanma protokolünde davacı müvekkil şirkete ait ipotek dayanağı borcu ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödememesi, taşınmazın kaydında müvekkil şirket lehine ipotek kaydı bulunmasına rağmen taşınmazı ipotekli bir şekilde boşanmadan sonra adına tescil ettirmesi ve halen adına kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için iş bu davanın açılmasının davacının kötü niyetini ortaya koyduğunu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap sistemi üzerinde bir örneği çıkartılmış, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçluların ..., ...Şti olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile toplam ... TL üzerinden ilamlı icra takibine geçildiği, ipotekli taşınmazın ... İli ... ilçesi ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kain ... Blok ... kat ... ... nolu ... mesken olduğu, ipotek resmi senedinin incelenmesinde; taşınmazın ... tarihind...