Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/502 · K. 2021/167
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/502 K. 2021/167

E. 2020/502K. 2021/1674 Mart 2021
hizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacının ....-TL bedelli fatura borcunun ödenmemesi üzerine ilamsız olarak icra takibi başlattığını, yapılan kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/502 KARAR NO : 2021/167 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacının ....-TL bedelli fatura borcunun ödenmemesi üzerine ilamsız olarak icra takibi başlattığını, yapılan kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız icra takibi yapan davacının asıl alacağının %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleştirme talebi ile ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış verilen cevapta: dosyaların birleştirilmesinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce daha önce açılan davaya bakan mahkemenin birleştirme konusunda olumlu görüş bildirmiş olması sebebi ile dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Karardan bir suretin taraflara TEBLİĞİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.04/03/2021

KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2020/497

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2020/648

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/321 · K. 2020/691

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 · K. 2021/154

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/301

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2021/204

17 Mart 2021