Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/40 · K. 2021/190
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 K. 2021/190

E. 2021/40K. 2021/19012 Mart 2021
itirazın kaldırılmasıbedelin iadesiel koymaiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı kooperatif arasında ... tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Tapulaması ... Ada ... nolu parsellerde yapılacak inşaat sözleşmesini davalı yüklenici, davacı kooperatif ise iş sahibi sıfatıyla imzaladıklarını, davalı yüklenici sözleşmeden kaynaklanan ödev ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalının hak ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, davalı tarafından keşide edilen Antalya ... Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesine cevap verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan ödev ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/190 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı kooperatif arasında ... tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Tapulaması ... Ada ... nolu parsellerde yapılacak inşaat sözleşmesini davalı yüklenici, davacı kooperatif ise iş sahibi sıfatıyla imzaladıklarını, davalı yüklenici sözleşmeden kaynaklanan ödev ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalının hak ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, davalı tarafından keşide edilen Antalya ... Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesine cevap verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan ödev ve sorumlulukların yerine getirilmesi için ek süre verildiğini, yerine getirilmemesi halinde sözleşmenin haklı nedenle tek taraflı olarak feshedileceği ikinci kere ihtar edildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini yerine getirmemeye devam etmesi üzerine "... tarihinde akdedilen 19 madde ve 10 sayfadan oluşan .../.../... Mahallesi- ... Tapulaması ... Ada ... Nolu parsellerde yapılacak inşaat sözleşmesinde belirtilen kamu kurumlarına karşı ödevlerinizin, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinizin sözleşme kapsamında tarafınıza verilen sürelere rağmen yerine getirmemiş olmanız, mali durumunuz göz önünde bulundurulduğunda inşaatı süresinde tamamlama ihtimalinizin kalmamış olması sebebiyle sözleşmenin 8. maddesi ve TBK m. 473/1 kapsamında haklı nedenle tek taraflı feshedildiği" Antalya ... Noterliğinin .... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, sözleşme haklı nedenlerle sonlandırıldığını, sözleşmenin 8/1 maddesinde kamu kurumlarına olan borçların yerine getirilmeyerek toplam ....-TL kamu borcunun bulunduğunu, davalının ruhsata aykırı olarak yapılan sosyal tesis binası nedeniyle kooperatif aleyhine ... tarafından kesilen ....-TL cezanın ödenmediğini, sözleşme gereği yüklenici tarafından ödemesi gereken yapı denetim firması ile proje müellifi ödemelerinin yapılmadığını, kooperatif tarafından hak ediş dışı avans olarak gönderilen, fesih tarihindeki tespit miktarı yaklaşık ....-TL karşılığı iş yapılmadığını ve bu bedelin iade edilmediğini, 6098 sayılı TBK'nun 473/1 maddesi kapsamında inşaatı tamamlama ihtimalinin kalmadığını, soruşturma aşamasında davalı yüklenicinin yetkilisi ... ile kooperatif önceki müdürleri ... ve ... arasında yaklaşık ....-TL'lik nitelikli dolandırıcılık ilişkisi olduğu tespit edildiğini, davalı yüklenici ile kooperatif arasındaki ... tarihli sözleşme bedelinin ....-TL olduğunu, piyasa rayiç ve bayındırlık birim bedellerinin çok üzerinde bir bedel oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 159

(Değişik: 18/2/1965-538/76 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/729 · K. 2021/188

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2021/189

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2021/187

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/186

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/184

10 Mart 2021