Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili aracında değer kaybı oluştuğu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirtmiş, belirlenecek değer kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin kusurunun olmadığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. Arabulucuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya kusur tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, davacının kusurunun olmadığı belirtilmiştir. Değer kaybının tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, oluşan değer kaybının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli görülmüş bu sebeple itirazlar red...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/258 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili aracında değer kaybı oluştuğu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirtmiş, belirlenecek değer kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin kusurunun olmadığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. Arabulucuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya kusur tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, davacının kusurunun olmadığı belirtilmiştir. Değer kaybının tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, oluşan değer kaybının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli görülmüş bu sebeple itirazlar red edilmiş davacı vekili rapora göre davasını ıslah etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kaza da müvekkilinin kusursuz olduğunu ve aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup, zararın tazmini için kusur ve illiyet bağı gerekir. Bu hususta düzenlenen kusur raporuna göre davalı sürücünün kusurlu olduğu davacının kusurunun olmadığı anlaşılmıştır. Diğer yandan KTK gereğince araçların karıştığı kaza nedeni ile araç maliki de işleten olarak kusursuz sorumludur. Somut olaya göre davalı eylemi ile zarar arasında kusura dayanan illiyet bağı kurulmuş olup, meydana gelen zarardan davalılar sorumludur. Değer kaybı da somut bir zarar kalemi olup alınan rapora göre aracın değerinde ... TL ' lik bir kayıp oluştuğu bunun davacının maddi zararının teşkil ettiği anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın kabul şartları oluşmuş, değer kaybının temerrüt tarihi olan kaza tarihi itibari ile davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; ... TL nin ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan ... TL'den peşin harcın düşümü ile kalan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Peşin alınan toplam ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı gider avansından harcanan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde, davacıya...