DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin aynı zamanda ... tarihine kadar konut inşaatının yüklenicisi olduğunu davalı kooperatifte ... nolu toplam 14 adet üyelik sahibi olduğunu, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih ve ... saylı kararı ile davacının tüm üyelikleri yönünden ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın davacıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, anılan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı, keyfi bir karar olduğunu iptali gerekmekte olduğunu, ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesi ve 1163 sayılı kanun...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin aynı zamanda ... tarihine kadar konut inşaatının yüklenicisi olduğunu davalı kooperatifte ... nolu toplam 14 adet üyelik sahibi olduğunu, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih ve ... saylı kararı ile davacının tüm üyelikleri yönünden ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın davacıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, anılan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı, keyfi bir karar olduğunu iptali gerekmekte olduğunu, ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesi ve 1163 sayılı kanun hükümlerine aykırı olduğunu, ihraç gerekçelerinin gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını, dava konusu ihraç kararı tarihinde kooperatifin davacıdan asla alacaklı olmadığını, böyle bir alacak olsaydı dahi kooperatifin tek taraflı olarak üyelik bedellerinden mahsup işlemine yetkisi bulunmadığı gibi inşaat sözleşmesinden kaynaklı olası alacağın ortaklıktan çıkartma kararına gerekçe olamayacağının açık olduğunu, davacıya ait üyeliklerin teminat olarak alıkonulması kararının da usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, dava konusu üyeliklerin 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... tarih ve ... sayılı ortaklıktan ihraç kararının tüm üyelikler yönünden iptaline, davalı kooperatifin davacıya ait üyeliklerin teminat olarak tutulması yönündeki ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunmuş olduğu Antalya ... Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde ... tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının üyelikten çıkarma kararı olmadığının açık bir şekilde görüleceğini, ihtarnamenin hiçbir yerinde davacının üyelikten çıkarıldığına ilişkin bir ibare yer almadığını, dolayısıyla bu karar ile davacının üyelikten çıkarıldığı iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davacının iddialarının önemli bir bölümüne cevap olmak üzere kooperatifin ... tarihli genel kurul ve sonrası sürecin özetlenmesi gerektiğini, kooperatifin ... tarihinde kurulduğunu, ... -... tarihleri arası ... kooperatifte yöneticilik yaptıklarını, kooperatif müdürlerinin kendilerine aylık ...-TL maaş bağlaması, şahsi harcamalarını kooperatife fatura etmesi gibi hususlar üyelerce öğrenilince genel kurulda önceki yönetim ibra edilmeyerek mevcut yönetimin seçildiğini, eski yönetimin ibra edilmemesi üzerine genel kurulca hesap tetkik komisyonu kurulmasına ve bağımsız denetçilerce inceleme yapılmasına karar verildiğini, mevcut yönetimin göreve başlaması ile öncelikle hesap tetkik komisyo...