DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyip takip başlatılan çekler haricinde davacı şirketin dava konusu ... TL faturalı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, faturalar ve cari hesaba dayalı alacakları için de icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar icra takibi ... TL üzerinden açılmış ise de takipten sonra muhasebesel hata ve eksiklik nedeniyle tutarın bu şekilde bildirildiğini, fatura muhteviyatı akaryakıtın bir kısmının ... taşıt tanıma sistemi ile davalıya teslim edildiğini, bir kısmının ise toptan alımları...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2021/295 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyip takip başlatılan çekler haricinde davacı şirketin dava konusu ... TL faturalı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, faturalar ve cari hesaba dayalı alacakları için de icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar icra takibi ... TL üzerinden açılmış ise de takipten sonra muhasebesel hata ve eksiklik nedeniyle tutarın bu şekilde bildirildiğini, fatura muhteviyatı akaryakıtın bir kısmının ... taşıt tanıma sistemi ile davalıya teslim edildiğini, bir kısmının ise toptan alımları olduğunu irsaliye ile davalıya imza karşılığı teslim edildiğini beyanla, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin ... TL üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği fatura ve mal teslim iddialarnın şirkete kayyım atanmadan önceki döneme ilişkin olduğunu, takip dayanağı fatura ve mal teslim iddiaları ve buna bağlı alacak iddialarını kabul etmediklerini, davacının alacak iddiası doğru olsa bile şirketin önceki yönetim kurulu tarafından ödenme ihtimali bulunduğunu, davacı tarafından davalı şirket aleyhine birden fazla takip yapılmak suretiyle aynı alacağın farklı takip türleri üzerinden mükerrer tahsil yolunun açık görünmekte olduğunu, davacı ile aynı grup şirketi ....Ltd. Şti tarafından da davalı şirket aleyhine hem kambiyo senedine özgü takip hem de faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığını, söz konusu takiplerin Antalya ... icra md. ... E ve ... E den yapıldığını, aynı grup şirketleri tarafından şirkete TMSF kayyım atandıktan sonra yüklü miktarda tahsilde tekerrür etmemek üzere kaydı yapılmasının da şüpheli bulunduğunu, davacı tarafın takibe konu edilen alacak miktarı ile ... bu davaya konu alacak miktarının farklılığına ilişkin beyanlarının da köyü niyetlerini ortaya koyduğunu, muvazalı işlem olma ihtimalinin de değerlendirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Tarafların dilekçelerinde bildirdiği tüm deliller toplanmış, fatura dönemlerine ilişkin BA ve BS formları ile ilgili icra dosyaları celp edilmiş ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor aldırılmıştır Alınan 27/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ayrıca davacı tarafından çek alacaklarına karşılık davalı aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. ,Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E ,Antalya...