DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibine ... tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibine ... tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Uyap sisteminden gönderilmiştir. İncelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız davalı borçlu tarafından asıl borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; Eldeki dava para alacağına ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Bilindiği üzere TTK'nun 5/a maddesine göre para alacağına ilişkin davalarda zorunlu ara buluculuğa başvuru şartı getirilmiştir. Bu şart bir dava şartıdır. Davacı vekiline ara buluculuk tutanak aslını sunmak üzere süre verilmiş ancak sunulmamıştır. Bu halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Usulden REDDİNE 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.338,30 TL harcın mahsubu ile artan 1.279,00 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır