DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı ... tarafından ZMMS poli- çesi ile sigortalı ... plakalı aracın belirtilen araçla çarpışması sonucu yaralandıklarını, kaza tarihine davacı ...nin ev hanımı, ...in asgari ücretli işçi olduğunu, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; her bir davacı için ....-TL çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zaman...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı ... tarafından ZMMS poli- çesi ile sigortalı ... plakalı aracın belirtilen araçla çarpışması sonucu yaralandıklarını, kaza tarihine davacı ...nin ev hanımı, ...in asgari ücretli işçi olduğunu, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; her bir davacı için ....-TL çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zaman aşımına uğradığını, yetkili mah- kemenin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, yasal başvuru şartının yerine getirilmedi- ğini zira özürlülük değerlendirmesine ilişkin raporun müvekkiline gönderilmediğini, müvek- kilinin gerçek zarardan işletenin kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davacıların bulundukları araçta hatır için taşındıklarından dolayı hükmedilecek tazminattan indirime gidilmesi gerektiğini, zira araç sürücüsü ile davacıların arkadaş olduğunu, varsa müterafik kusurları bu yüzden de verilecek tazminata indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılarak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, her bir davacıya ödeme yapılmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür. Mahkememizce soruşturma dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, tedavi evrak- ları temin edilip dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan raporda davacıların içinde bulunduğu ... plakalı aracın kendi şeridinde seyir halindeyken sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün alkollü olarak yüksek hızda ve kontrolsüz karayolunda seyri esnasında arkadan çarpma kusurunu işlediğinden tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacılar üniversite hastanesine sevk edilip özürlülük raporlarının alınması yoluna gidilmiş, davacılardan ...ın bu kaza sebebiyle üniversite hastane- sinden alınan raporunda çalışma gücünü %5 oranında kaybettiği; davacı ...in ise çalışma gücünü kaybetmediği yönünde rapor düzenlenmiştir. Raporlara yapılan itiraz üzerine mahkememizce tedavi evraklarıyla beraber dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, alınan raporda davacı ...ın bu kazadan dolayı çalışma gücünü %1 oranında kaybettiği, davacı ...nin ise çalışma gücünü %22 oranında kaybettiği belirlenmiştir. Düzenlenen adli tıp raporlarının hüküm vermeye elverişli olduğu kanaatine var...