Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... diğer davacı 3 otelin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, ... ... keşide tarihli ... seri nolu ...,....-TL bedelli çekin keşidecisi ... ... Ltd. Şti., lehdarı ... ... ... A.Ş ve keşidecisi ... ... ... A.Ş.'nin hem ortağı hem de yetkilisi olduğunu, davacı şirketler ile davalı ... ... ve A.Ş arasında ... tarihinde ayrı ayrı tek yetkili kontenjan sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde ... ...'in isminin yanında ... yazdığını, sözleşmelerin ... - ... tarihleri arasında ...'a 3 otelde hangi şartlar altında konaklama yaptırılacağını, rezervasyon ve ödeme bilgileri gibi genel koşullar belirtilerek taraflarca imzalandığını, ek protokol yapılarak davalı ... tarafından yapılacak ön ödemelerin çek ile yapılacağını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/612 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... diğer davacı 3 otelin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, ... ... keşide tarihli ... seri nolu ...,....-TL bedelli çekin keşidecisi ... ... Ltd. Şti., lehdarı ... ... ... A.Ş ve keşidecisi ... ... ... A.Ş.'nin hem ortağı hem de yetkilisi olduğunu, davacı şirketler ile davalı ... ... ve A.Ş arasında ... tarihinde ayrı ayrı tek yetkili kontenjan sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde ... ...'in isminin yanında ... yazdığını, sözleşmelerin ... - ... tarihleri arasında ...'a 3 otelde hangi şartlar altında konaklama yaptırılacağını, rezervasyon ve ödeme bilgileri gibi genel koşullar belirtilerek taraflarca imzalandığını, ek protokol yapılarak davalı ... tarafından yapılacak ön ödemelerin çek ile yapılacağını ve çeklerin vade ve rakamları da yazıldığını, Kontenjan sözleşmesi ... ... ile yapıldığını, acente ... olarak sözleşmeye geçtiğini, her iki davalı şirketin adreslerinin aynı binada bulunması, ... ... sözleşmelerde ... ismini kullanması, davacı şirketlere verilen çeklerin ... ... ... A.Ş. tarafından keşide edilen ve ... ... tarafından cirolanan çekler olduğu da dikkate alındığında davalılar arasında hukuki ve ticari bağ bulunduğu açık olduğunu, davacıların ... ... verdiği çekleri kullandıklarını, çeklerden ikisinin davalı ... ... tarafından ödenmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icraya konulan çeklerde ... ... tarafından keşide edilerek ... ...'e verildiğini, çeklerin bu hali ile davacılara teslim edildiğinin görüleceğini, sözleşmede yazılı olmasa da davalı ..., sözleşmeler gereği uğrayabileceği zararlara karşılık davacı ...'den sözleşme yapılan üç otelin de dahil olduğu teminat çeki istediğini, davacının da üç şirket ve şahsi cirosunu içeren ... - ... ve ... tarihli 3 adet ... toplam ... teminat çekini ... tarihinde davalı şirket temsilcisi olan ve kontenjan sözleşmelerini de imzalayan 'a teslim ettiğini, çeklerden ... ... ait ... keşide tarihli ... Seri Nolu ...,....-TL, ... ... ait ... keşide tarihli ... Seri Nolu ...,....-TL bedelli çekler davalı ... tarafından tahsil için bankaya ibraz edilmediğini, fakat çeklerin davacıya da iade edilmeyerek davalının uhdesinde bulunduğunu, çeklerin sözleşmeye teminat olarak verildiğinin ispatı olduğunu, gerçek bir alacak söz konusu olsaydı davalı ...'un çekleri tahsil için bankaya ibraz edeceğini, dava konusu çekin de aynı şekilde teminat olarak ... verildiğini, davalı ... ... çekleri yazılmaya başladığını, davacıya ve başkaca otellere verdiği çekler bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, davalı ... son zamanlarda çeklerinin yazdırılmasından kaynaklı aciz halinde olduğunu, dava konusu ... vadeli çeki tahsile ...