DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Rücuen Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Sigorta Rücuen Tazminat Talebinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı .... A.Ş., tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı Otel işletmesinde kurulu bulunan ve villalar bölümü ... ve ... nolu villa bölümlerini besleyen 2 adet ... ... grubu beslendiği enerji hattında meydana gelen ani şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, Teknik Servis Fişinde ".... tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/460 KARAR NO : 2021/424 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Rücuen Tazminat Talebinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Sigorta Rücuen Tazminat Talebinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı .... A.Ş., tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı Otel işletmesinde kurulu bulunan ve villalar bölümü ... ve ... nolu villa bölümlerini besleyen 2 adet ... ... grubu beslendiği enerji hattında meydana gelen ani şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, Teknik Servis Fişinde ".... tarihinde elektriklerin ani gidip gelmesi sonucunda.." tespitlerinde bulunulmuştur. Ayrıca, Elektrik Mühendisleri Odası üyesi Elektrik-Elektronik Mühendisi tarafından hazırlanan Uzman Raporu'nda, "... grubunda oluşan hasarın elektrik dağıtım hatlarındaki gerilim dalgalanmaları sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalması sebep olabileceği.." tespitleri ile davalının sorumlu olduğunun belirlendiğini, ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olduklarını, meydana gelen hasardan davalı ... A.Ş.nin Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliğinin 24.maddesi gereğince sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ...-TL avans faizi ile toplam ...-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, takibe haksız olarak itiraz edilmek suretiyle durdurulduğunu, itirazın iptaline, borçlunun itirazı kötüniyetli olduğundan müvekkili şirket lehine %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Alacaklı tarafından yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, zira oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlarla tespitinin mümkün olmadığını, şirket nezdinde tutulan arıza faaliyet raporundan da anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmediğini, arızaya uğrayan cihazların, yetkili servis yâda üretici firmada, periyodik...