DAVA : HÂL HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ (5957 Sayılı Yasadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2010 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen HÂL HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ (5957 Sayılı Yasadan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili belediye ... ... tarafından ... ili ... mevkisinde ... tarihinde saat ... saatlerinde yapılan denetimlerde ...ne ait bulunan ... araç, ... dorse plakalı araçtaki patlıcan ve salatalığın ... sistemine bildirim yapılmaksızın alım satım işlemi yapıldığı gerekçesiyle ... tarih ve ... sıra nolu, ... tarih ve ... Sıra nolu Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, tutanaklar üzerine müvekkili belediye encümeninin ... tarih ve ... Karar nolu kararı ile ...ne 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/560 KARAR NO : 2020/154
DAVA : HÂL HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ (5957 Sayılı Yasadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2010 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen HÂL HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ (5957 Sayılı Yasadan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili belediye ... ... tarafından ... ili ... mevkisinde ... tarihinde saat ... saatlerinde yapılan denetimlerde ...ne ait bulunan ... araç, ... dorse plakalı araçtaki patlıcan ve salatalığın ... sistemine bildirim yapılmaksızın alım satım işlemi yapıldığı gerekçesiyle ... tarih ve ... sıra nolu, ... tarih ve ... Sıra nolu Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, tutanaklar üzerine müvekkili belediye encümeninin ... tarih ve ... Karar nolu kararı ile ...ne 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 8. Maddesi ile Sebze Ve Meyve Ticareti Ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 47. Maddesini ihlalden dolayı ... TL cezalı hal rüsumunun alınmasına karar verildiğini, davalı tarafından cezanın iptali için Antalya Valiliği İl Hal Hakem Heyetine müracaat edildiğini, İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve .../-...-... nolu kararı ile müvekkili belediye tarafından tutulan cezalı hal rüsumu tutanaklarının araç şoförünün beyanı üzerine kesildiği, gerekli kontroller yapılmadan, cezanın somut bilgi ve belgeye dayanmadan kesildiği gerekçesiyle şikayetçinin talebinin kabulü ile kesilen cezanın iptaline karar verildiğini, kararın ... tarihinde müvekkili belediyeye tebliğ edildiğini, hal hakem heyeti kararının hatalı olduğunu. Zira; Sebze Ve Meyve Ticareti Ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğinin 41/9. Maddesinde Bildirim miktarı veya üzerindeki mallar, üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce sisteme bildirilmek zorundadır, 47/7 Maddesinde (7) Cezalı hal rüsumundan, malları taşıyan nakliyeciler ya da depolayanlar, mal sahibi ile birlikte müteselsilen sorumludur. Bildirimde bulunulmayan malları taşıyanlara veya bunları depolayanlara ayrıca bu Yönetmeliğin 48 inci maddesine göre cezai işlem uygulanır. düzenlemesinin bulunduğunu, araç şoförünün denetim esnasında belediye görevlilerine belgelerini vermediğini, bu nedenle şoförün sözlü beyanına göre işlem yapıldığını, araç şoförünün tutanakta ki imzası ile patlıcan ve salatalık miktarını kabul ettiğini belirterek iptal kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Antalya Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı ... tarih ve .../...-... nolu kararı ile davacı ... encümenince kesilen ...-TL cezalı hal rüsumunun iptaline karar verdiğini, müvekkili şirketin bildirimlerde Patlıcan yerine Salatalık ürününe ait bildirimde bulunarak kodlama ...