DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...' nin ... günü kendisinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... bulunan işyerine gitmekte iken ... Mahallesi ... sokak üzerinde kaldırıma yakın vaziyette sağ şeritte ilerlerken sokağın çıkışına geldiğinde sola dönmek için sinyal verdiğini, sokağın ... Caddesi ile birleştiği noktaya geldiğinde yolu kontrol etmek için durduğunu, bu esnada aynı doğrultuda arkasından gelen ... plaka sayılı kamyon sürücüsünün yanından geçerek durmadan sağa dönmeye başladığını, kamyon sürücüsünün sağında yol kenarında bekleyen elektrikli bisikleti dikkate almadan hatalı bir manevra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...' nin ... günü kendisinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile ... bulunan işyerine gitmekte iken ... Mahallesi ... sokak üzerinde kaldırıma yakın vaziyette sağ şeritte ilerlerken sokağın çıkışına geldiğinde sola dönmek için sinyal verdiğini, sokağın ... Caddesi ile birleştiği noktaya geldiğinde yolu kontrol etmek için durduğunu, bu esnada aynı doğrultuda arkasından gelen ... plaka sayılı kamyon sürücüsünün yanından geçerek durmadan sağa dönmeye başladığını, kamyon sürücüsünün sağında yol kenarında bekleyen elektrikli bisikleti dikkate almadan hatalı bir manevra ile dönünce uzun araç olması nedeniyle arka tekerleklerin bir anda müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikleti altına aldığını, bu durumu fark etmeyen kamyon sürücüsünün hareketine devam etmesi üzerine orada bulunanların bağırması ile durduğunu, olay sonrasında müvekkilin ayak parmakları ile ayak tarağının bir kısmının kesildiğini, yolun "T" şeklinde olması nedeniyle her iki aracın manevra öncesi duruş şekli ve buna bağlı olayın oluş şeklinin mantık ve fizik kuralları gereğince değerlendirilmesi ile kusur tayini yapılması gerekirken çok yalın bir değerlendirme ile hatalı olarak kusurun tamamının elektrikli bisiklet sürücüsü müvekkile verildiğini, Trafik polisinin kusurun gerekçesi olarak hatalı şerit değiştirme kuralının ihlali yazmışsa da değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkilde kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğini, bu nedenle yargılamada ortaya çıkacak işgücü kaybı oranının tespiti ile buna bağlı hesaplanacak tazminat miktarına ilişkin ileride artırılmak üzere (belirsiz alacak olarak) şimdilik ... TL işgücü kaybı tazminatı talep ettiklerini, tedavi süreci ile ilgili olarak yargılamada ortaya çıkacak geçici iş göremezlik süresi ile buna bağlı hesaplanacak tazminat miktarına ilişkin ileride artırılmak üzere (belirsiz alacak olarak) şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini, müvekkilin ayağında meydana gelen ezilmeye bağlı olarak ... hastanesinde ameliyat olduğunu, buna ilişkin olarak ... TL harcama yaptığını, yargılama sürecinde devam eden tedaviye bağlı harcamalar olursa bunları da talep etmek üzere, bu haklarını saklı tutarak şimdilik bu bedelin de tazminini talep ettiklerini, ...' nin ayağının yan tarafı kesildiğini, ameliyat ile dolgu yapılmış olmakla ayağının bir daha eski haline dönmesinin mümkün olmadığını, uzun süre ayakta duramadığını, yürüme problemi yaşamakta olup nihayet ağrıların devam ettiğini, yaşam kalitesi düşmüş olmakla buna bağlı olarak oluşan manevi zararların karşılanmasına yönelik olarak ... TL manevi tazminat talep ettiklerini be...