DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... A.Ş'nin işleteni ve malikinin olay anında diğer davalı ...'un ise sürücüsü olduğu .. kamyon ... marka ve modelli ... plakalı aracın müvekkilinin imam nikahlı eşi sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in hayatını kaybettiğini, ...'un kural ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin de kazada yaralandığını, müvekkilinin sadece eşinin maddi kazancı ile geçimini sağladığını, herhangi bir sanatı veya mesleği bulunmadığını, imam nikahlı eşi vefat ettiği için onun desteğinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2021/337 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... A.Ş'nin işleteni ve malikinin olay anında diğer davalı ...'un ise sürücüsü olduğu .. kamyon ... marka ve modelli ... plakalı aracın müvekkilinin imam nikahlı eşi sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in hayatını kaybettiğini, ...'un kural ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin de kazada yaralandığını, müvekkilinin sadece eşinin maddi kazancı ile geçimini sağladığını, herhangi bir sanatı veya mesleği bulunmadığını, imam nikahlı eşi vefat ettiği için onun desteğinden yoksun kaldığını, davanın kabulü ile şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... A.Ş yönünden olay tarihi olan ... , davalı ... Sigorta A.Ş yönünden kendilerine başvurunun tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı taraf müteveffanın imam nikahlı eşi olduğunu iddia etmekle birlikte, müteveffanın annesi ile yapılan görüşmelerde böyle bir durumun söz konusu olmadığı belirtilmiş olduğundan müvekkil şirketçe davacının taleplerinin reddedildiğini, kabul manasında olmamak üzere, tazminatı hesaplamasında TRH2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edilen maddelerin de iş bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi kararı ... tarihinde verilmiş olmakla; iptal kararlarının geriye yürümeyeceği de gözetilerek hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere karar tarihinden önce düzenlenen poliçeler ve meydana gelen kazalar bakımından etkisi bulunmadığının gözetilmesi gerektiğini, ayrıca müteveffanın ehliyetinin kullandığı araç için yetersiz olduğu dosya içerisindeki belgeler ile sabit olduğunu, işbu hususun zararın oluşmasında etkisi bulunması nedeniyle Yargıtay kararları gereğince hesaplanacak tazminattan %40tan az olmamak üzere müterafik kusurun tenzili gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira, davacı ... müvekkil firma yetkilisinin olumsuz cevap ve talimatına rağmen, gizli ve izinsiz olarak şirket aracını alıp şahsı için kullandığını ve evine giderken kaza yaptığını, dolayısıyla haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığında kusur ra...