DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kira Sözleşmesine dayalı Kira Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kira Sözleşmesine dayalı Kira Alacağından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firma ile davalıların "Makine Kiralama Sözlemesi" ile davalılara vinç kiraladıklarını, sözleşme sebebiyle davalılardan ....-TL alacaklı olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/637 KARAR NO : 2021/452 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kira Sözleşmesine dayalı Kira Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kira Sözleşmesine dayalı Kira Alacağından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firma ile davalıların "Makine Kiralama Sözlemesi" ile davalılara vinç kiraladıklarını, sözleşme sebebiyle davalılardan ....-TL alacaklı olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dayanağı ... tarihli "Makine Kiralama Sözleşmesi"dir. Davacı taraf bu sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerinin ödenmediğini iddia etmekte, bu nedenle icra takibine başvurduklarını söylemektedir. Söz konusu sözleşme incelendiğinde davalı tarafa bağlantı kolları ve montajı ile nakliyesi davalıya ait olmak üzere ve teslim yeri İstanbul olmak üzere Vinç Kiralaması yapılmıştır. Sözleşmenin başlığından da anlaşılacağı üzere sözleşme taşınır kira sözleşmesidir. Sözleşmenin hükümlerinin incelenmesinde kiraya konu vinçin operatörü (işçisi) ile birlikte yani diğer bir anlatımla işçilik ile beraber kiralandığına ilişkin bir düzenleme yoktur. Özellikle kiralananın kira süresinin bitiminden sonra mal sahibine iadesini düzenleyen 3.maddesinin son cümlesinde "...Mal sahibinin göndereceği, yetkilendirdiği vinci teslim alma ekibine zorluk çıkartmayacağını kiracı beyan eder." denmektedir. Bu düzenlemeden de davacının makine ile birlikte işçiliğini de vermediği anlaşıldığından, en azından buna ilişkin sözleşmede bir hüküm bulunmadığından, sözleşmenin tacirler arası hizmet alım sözleşmesi olarak kabulü mümkün değildir. Bu bir taşınır kira sözleşmesidir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları...