DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigortalı ... plakalı araçla mali bünye zaafiyetine uğrayan ... Sigorta Aş'ye sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'ün yaralandığını, ...'e Sgk tarafından ... TL geçici iş göremezlik ödenediği ödendiğini, Sgk Antalya ... İş Mahkemesenini ... Esas sayılı dosyası ile ... plakalı aracı sigortalayan ... Sigorta Aş ve aracın sürücüsü ... aleyhine şimdilik kaydı ile ... TL bedelli dava açtığını, Antalya ... İş Mahkemesinin dosyasında davacı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunun tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/784 Esas KARAR NO : 2021/468 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigortalı ... plakalı araçla mali bünye zaafiyetine uğrayan ... Sigorta Aş'ye sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'ün yaralandığını, ...'e Sgk tarafından ... TL geçici iş göremezlik ödenediği ödendiğini, Sgk Antalya ... İş Mahkemesenini ... Esas sayılı dosyası ile ... plakalı aracı sigortalayan ... Sigorta Aş ve aracın sürücüsü ... aleyhine şimdilik kaydı ile ... TL bedelli dava açtığını, Antalya ... İş Mahkemesinin dosyasında davacı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ... Hesabı tarafından ... TL ödeme yapıldığını, ilamın Yargıtay tarafından Sgk yönünden bozmasından sonra ilamın kısmen kabulüne değil tam kabulüne karar verdiğini, ikinci ilamdan dolayı da Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ve ... Hesabı tarafından ... TL ödeme yapıldığını, Sgk yönünden %100 kusur oranına göre kabul edildiği için ... Hesabı tarafından davanın davalısı ... Sigorta Aş'ye müracaat edilerek %75 kusur oranına göre hesaplanan ... TL ... tarihinde, ... TL... tarihinden itibaren işleyen faizleri için birlikte 27/05/2016 tarihinde ... Sigorta AŞ tarafından ... Hesabına ödendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Antalya ... İş Mahkemesinin dosyasına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ... tarihinde ... Hesabı tarafından ... TL ödeme yapıldığını, bütün zararların müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Sgk sorumluluğunda olması gerektiğini, müvekkili tarafından ... TL'nin ödeme tariinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödemesi için Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı araç ile ... tarihinde karıştığı trafik kazası sonucundna sigortalı ...'ün yaralanması nedeniyle ödenen zararın rücu talep edildiğini, davaya konu kazanın ... tarihinde gerçekleştiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından adına ödeme yapılan ...'ün aynı zamanda sigo...