DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2019 KARAR TARİHİ :23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AS. 'nin taşıma sektöründe hizmet veren bir şirket olduğu ve bu çerçevede borçlu firma ...A.Ş. 'nin müvekkili şirketten taşıma hizmeti aldığını, müvekkil şirketin söz konusu malları eksiksiz, ayıpsız ve hasarsız olarak ilgili mevzuata uygun bir şekilde bu taşıma işini tamamladığını, her ne kadar Müvekkil şirket söz konusu taşıma işini gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı-borçlu bu tasıma işine ilişkin olarak ifa etmesi gereken tek yükümlülüğü olan ödeme yükümlülüğünü verine getirmekten kaçındığını, müvekkil şirket ile davalı borçlu firma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/138 Esas KARAR NO :2021/368
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2019 KARAR TARİHİ :23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AS. 'nin taşıma sektöründe hizmet veren bir şirket olduğu ve bu çerçevede borçlu firma ...A.Ş. 'nin müvekkili şirketten taşıma hizmeti aldığını, müvekkil şirketin söz konusu malları eksiksiz, ayıpsız ve hasarsız olarak ilgili mevzuata uygun bir şekilde bu taşıma işini tamamladığını, her ne kadar Müvekkil şirket söz konusu taşıma işini gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı-borçlu bu tasıma işine ilişkin olarak ifa etmesi gereken tek yükümlülüğü olan ödeme yükümlülüğünü verine getirmekten kaçındığını, müvekkil şirket ile davalı borçlu firma arasındaki taşıma işme istinaden oluşturulmuş 02.01.2019 başlangıç ve 25.03.2019 bitiş tarihli cari hesap tablosuna göre, Müvekkil şirketi davalı borçludan faizler hariç olmak üzere 10.355,68 TL alacağının bulunduğunu, dava dilekçemizin ekinde gösterilen cari hesap dökümü ve faturalardan da anlaşılacağı üzere, Müvekkil Şirket tarafından 21.01.2019 tarihinde cari hesap alacağına yönelik faturalar kesilmiş, ancak davalı borçlu tarafından işbu kesilen faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, Davalı-borçlu söz konusu borcun kaynağı olan faturalara hiçbir surette yasal süresinde itiraz etmediğini, bu itibarla faturaları kabul ettiğini, müvekkili şirket, davalı borçluya göstermiş olduğu tüm dostane ve iyi niyet çerçevesinde yaklaşımıyla bütün ihtarlara rağmen alacağını tahsil edemeyince, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibini başlatmak zorunda kaldığını, davalı borçlu vekilinin İstanbul Anadolu ...icra Dâiresi 'nin ...E. sayılı dosyasına sunmuş olduğu itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, itirazları destekleyecek bir belge sunulmadığa işbu husus bile tek başına, davalı-borçlunun süreci uzatmak için kötü niyetle hareket ettiğine somut bir emare olduğunu ,müvekkil Şirket'in haklılığının sabit olduğunu, davalı borçlu tarafından Müvekkil Şirket'ten Denizyolu İthalat Taşımasına ilişkin fiyat teklifi istendiğini, Fiyat teklifi talebini alem Müvekkil Şirket fiyat ve konteyner bilgilerini aynı gün içerisinde paylaştığı, fiyatı ve taşımanın diğer şartlarını uygun bulan davalı borçlu, yüklemeye onay vermiş ve yükleme liman bilgilerini paylaştığını, Liman bilgilerini ve onay e-postasınt alan Müvekkil Şirket işlemlere başlamış ve acente şirket bilgileri ile gemi programını sunduğu, Müvekkil Şirket, davalı borçlunun işlemlerini hızlı şekilde sürdürebilmek için ivedilikle konşimentoyu hazırlamış ve davalı borçluyla konşimentoyu paylaştığı,gönderilen konşimento davalı borçlu tarafından kabul edilerek işlemler...