Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/373 · K. 2021/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 K. 2021/387

E. 2018/373K. 2021/38730 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalivekalet sözleşmesibilirkişi raporutazminatkira sözleşmesikusursuz sorumlulukmücbir sebepödeme emrizarar tazminihak düşürücü süreicra inkar tazminatıiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A Ş nin donatanı ve diğer davalı ... AŞ'nin acentesi olduğu Türkiye Bayraklı ... isimli geminin İzmir Liman Gemi Sicilinin ... numarasında kayıtlı olduğunu, 04.02.2018 tarihinde Haydarpaşa Limanında gemiye verilen yanaştırma hizmeti sırasında, müvekkili Kuruluş'a ait ... isimli Römorkörün, ... şamandırasının bulunduğu güverte punteli ( sancak taraf) , bu puntelin bağlantılı olduğu güverte sacı ile, dış kaplama alan sacı ve ana güverteden üst güverteye çıkış merdiven puntelinin hasarlandığını, olay sonrası gemi kaptanının protesto mektubu verdiğini, maddi hasardan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/373 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A Ş nin donatanı ve diğer davalı ... AŞ'nin acentesi olduğu Türkiye Bayraklı ... isimli geminin İzmir Liman Gemi Sicilinin ... numarasında kayıtlı olduğunu, 04.02.2018 tarihinde Haydarpaşa Limanında gemiye verilen yanaştırma hizmeti sırasında, müvekkili Kuruluş'a ait ... isimli Römorkörün, ... şamandırasının bulunduğu güverte punteli ( sancak taraf) , bu puntelin bağlantılı olduğu güverte sacı ile, dış kaplama alan sacı ve ana güverteden üst güverteye çıkış merdiven puntelinin hasarlandığını, olay sonrası gemi kaptanının protesto mektubu verdiğini, maddi hasardan sorumlu olduklarını bildirdiğini, hasar maliyetinin 16.02.2018 tarihli proforma faturaya göre,17.500 TL olduğunu, Kuruluş Strateji Dairesi Başkanlığı tarafından, 17.04.2018 tarihli yazı ekinde, kaptan raporu, protesto mektubu, resimler, proforma fatura ve hizmet Bıll'i ile hasar bedelinin ödenmesini, davalı şirkete bildirildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine 17.500 TL hasar bedelinin, davalılardan istanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından başlatılan icra takibi ile talep edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, Davalı ... A Ş nin, gemi maliki olarak bu zarardan sorumlu olduğunu, Davalı acente ... AŞ. nin de, müvekkili Kuruluşa verdiği Kılavuzlukve Römorkör Hizmetleri Talep Formunda,... nün tahakkuk ettirdiği her türlü borcu ödemeyi taahhüt ettiğini, Uluslararası uygulamalara ve örf-adete göre, Römorkaj hizmetinin Römorkörün personeli ile birlikte hizmet alana kiralanması şeklinde yürütüldüğünü, kiralanan römorkör ve personelini yönlendirme, emir ve talimat verme gibi yetkilerin hizmet verilen gemi kaptanına ait olduğunu, hizmet süresince römorkörde veya römorkörce hizmet verilen gemi veya 3 kişilere verilen tüm hasarlardan talep sahibinin sorumlu olduğunu, Büyük Britanya (U.K) Standart Römorkaj ve Diğer Hizmetler Şartları ( ... ) hükümlerine göre, kiralanan deniz vasıtasında, kiralama süresi içerisinde meydana gelebilecek her türlü kaybın hasar ve sair zararın, sorumluluğunun kiralayana tahmil edildiğini davalılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin toplam 17.500,00 TL üzerinden yasal faiz işletilmek sureti ile devamına ve haksız itirazları nedeniyle davalılar aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Gemi sahibi o...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 115

2. Sorumsuzluk anlaşması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 25

V. İçerik denetimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 506

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2021/386

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/502 · K. 2021/373

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2021/370

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 · K. 2021/367

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/10 · K. 2022/424

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2023/365

3 Ekim 2023