DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... isimli teknesini davacı marinaya 2008 yılında getirdiğini, ... alanına bağladığını, teknenin halen davacı marinanın kara park sahasında olduğunu, tekneyi bakımsız bırakan davalının teknenin yüzme kabiliyetini kaybetmeye başladığını, teknenin kendisi ve çevre tekneler için tehlike arz ettiğini gören davacı marinanın .... Noterliğinin 26.04.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teknenin zorunlu bakım onarımlarının yapılmasını, biriken borcunun ödenmesi gerektiğini» aksi takdirde ilgili karapark masrafları davalıya ait olmak üzere teknenin karapark alanınâ...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/10 Esas KARAR NO :2022/424 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... isimli teknesini davacı marinaya 2008 yılında getirdiğini, ... alanına bağladığını, teknenin halen davacı marinanın kara park sahasında olduğunu, tekneyi bakımsız bırakan davalının teknenin yüzme kabiliyetini kaybetmeye başladığını, teknenin kendisi ve çevre tekneler için tehlike arz ettiğini gören davacı marinanın .... Noterliğinin 26.04.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teknenin zorunlu bakım onarımlarının yapılmasını, biriken borcunun ödenmesi gerektiğini» aksi takdirde ilgili karapark masrafları davalıya ait olmak üzere teknenin karapark alanınâ çekileceğini davalıya ihtaren bildirdiğini, davacı tarafından davalı aleyhinde 21.567,00 EURO borcun tahsili için ..., İcra Müdürlüğümün 2013 / ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıleliğini, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin 27.09.2013 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının ..., İcra Müdürlüğümün 2013 / ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının İptalini ve takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik dava harcının tamamlatılmasımn gerektiğini, talep edilen alacak dönemleri itibariyle taraflar arasında yürürlükte olan bir sözleşmenin olmadığını, davanın davalının murisi İle davacı arasında 2013 yılı içinde varılan mutabakata aykırı olduğunu, davalıların murisinin sağlık sorunları yaşadığını, mesleğini icra edemeyerek maddi sıkıntıya düştüğünü, davacının 2009 yılı eylül ayına kadar olan dönem bakiye alacağından jbahisle muris aleyhine ... İcra Müdürlüğü nün 2011 / ... E.sayılı icra takibini başlattığım, açılan takip üzerine murisleri ile davacının yaptığı görüşmeler sonucunda mevcut 2011 / ... E. sayılı dosya borcunun ödemesi, ayrıca 2009 yılı eylül ayından sonra 2013 yılı mayıs ayına kadar olan dönem için davacıya toplam 5.000,00 Euro ödenmesi karşılığında murisinin ibra edilmiş sayılacağının söylendiğini, davalının murisinin 18.06.2013 tarihinde davacıya 5.000,00 Euro karşılığı 12.453,00 TL ödediğini, ... İcra Müdürlüğümün 2011 / ... E. sayılı icra dosyası borcunu da tümüyle ödeyerek böylece kendisine ait yükümlülükleri ifa ettiğini, davacının yaşlı ve hasta olan murisi ile yaptığı mutabakatı sonradan inkâr ettiğini, 2009 yılı eylül ayı sonrası dönem için yapılan ödemeyi de dikkate almadan 24.09.2013 tarihinde murisleri ... ... ... aleyhine ... bağlama sözleşmesinden doğan alacak açıklaması ile .... İcra Müdürlüğümün 2013 i ... E. sayılı yeni bir icr...