Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının yurt dışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi organizasyonu kapsamında talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini, davalının 09/07/2015 tarihinde ... limanından yüklenerek ... konişmento tahtında ve ...konteyner numarası ile İstanbul'a nakledilen ürünleri ile ilgili müvekkilinden aldığı hizmet karşılığı ücretini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmediğini, 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibinde, davalının kısmi kabul kapsamında 650...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/411 KARAR NO: 2021/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2018 NUMARASI: 2017/318 Esas - 2018/354 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının yurt dışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi organizasyonu kapsamında talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini, davalının 09/07/2015 tarihinde ... limanından yüklenerek ... konişmento tahtında ve ...konteyner numarası ile İstanbul'a nakledilen ürünleri ile ilgili müvekkilinden aldığı hizmet karşılığı ücretini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmediğini, 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibinde, davalının kısmi kabul kapsamında 650 Usd borç bedelini ferileri ile birlikte icra dosyasına yatırdığını ileri sürerek davalının icra takibine vaki kısmi itirazının ipatli ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan hizmet aldığını, ancak davacının taraflar arasında kararlaştırılan ücrete ek olarak müvekkilinden ücret talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafın 1 adet 40 HC yükü için davalı taraftan fiyat teklifi istediği, davalı tarafın da "...in" şeklinde cevap vererek tüm maliyetin herşey dahil olduğunu belirttiği, teknik bilirkişi heyetince de ifade olunduğu üzere "..." uygulamasının herşey dahil ücrete deniz navlunu ile birlikte yükleme limanındaki terminal elleçleme/yükleme masraflarının da dahil olduğu anlamını taşıdığı, davalının teklifin her şey dahil olduğundan emin olabilmek için davacıya "..." uygulamasının tarafımıza ek bir mesuliyet ya da maliyeti var mıdır TGönderi şekli ... Gemi programına baktığımızda 30 Haziran gemisi uygun görünüyor Geri dönüşünüzü bekliyoruz. şeklinde mesaj gönderdiği, davacının ise "herhangi bir maliyeti yoktur size, Uygunsa hemen FOB olarak organize edelim" diyerek teklifinin her şey dahil olduğunu onayladığı, bu şekilde taşıma sözleşmesinin teredütte yer vermeyecek şekilde bildirilen bedel üzerinden kurulduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak davacı tarafın fiyat teklifini değiştirdiği, teknik bilirkişi heyetince de tespit edildiği üzere, GRI General Rate Increase" teriminin navlunda genel fiyat artışı anlamına geldiği, genellikle bir anlaşma ile ortak hareket eden deniz hat taşımacılarını...