Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2224 · K. 2021/1616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2224 K. 2021/1616

E. 2019/2224K. 2021/161617 Kasım 2021
sigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminatzarar tazminitaşıma sözleşmesieksik incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... ve Elektronik Ticaret Kollektif Şirketi arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili tarafından sigortalı alıcının, Çin-Türkiye arasında taşınan emtiasının sigorta himayesine alındığını, Çin' de mukim Wınnır -Lıghtın firması tarafından 1218 koli muhtelif elektrik malzemesi emtiasının sigortalı ....Elektrik ve Elektronik Ticaret Şirketine satıldığını, emtiaları taşıma işinin davalı ... Forwarding Taşımacılık AŞ tarafından taahhüt edildiğini ve Türkiye'deki alıcısına taşınmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2224 KARAR NO : 2021/1616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA :Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... ve Elektronik Ticaret Kollektif Şirketi arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili tarafından sigortalı alıcının, Çin-Türkiye arasında taşınan emtiasının sigorta himayesine alındığını, Çin' de mukim Wınnır -Lıghtın firması tarafından 1218 koli muhtelif elektrik malzemesi emtiasının sigortalı ....Elektrik ve Elektronik Ticaret Şirketine satıldığını, emtiaları taşıma işinin davalı ... Forwarding Taşımacılık AŞ tarafından taahhüt edildiğini ve Türkiye'deki alıcısına taşınmak üzere davalı taşıyıcı tarafından tedarik edilen konteynere yüklendiğini, bu konteynerlerın ...isimli gemiye yüklendiğini, emtianın varma yerinde hasarlı olarak teslim edildiğinin hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ... isimli geminin Istanbul Limanına varışına müteakip konteyner kapaklarının açılmasının ardından yapılan kontrollerde 59 adet emteanın ıslak olduğunun görülmesi üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, sigortalının başvurusu ile tespit edilen bu zararın müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini belirterek, davalı ...Taşımacılık A.Ş 'nin meydana gelen hasardan TTK'nun m.1178 ve devamı hükümleri uyarınca sorumlu olduğunun tespitine, asıl alacak 2.398,03 USD 'ye ödeme tarihi olan 18.04.2016 tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup konşimento uyarınca İsviçre /Basel Stadt Mahkemelerinin yetkili kılındığını, dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından doğan hasar iddiasına ilişkin olup, Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğunu, aktif husumet ehliyetine ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacının sigortalısının satıcıya mal bedelini ödediğini ispatlaması gerektiğini, mal bedelinin ödenmemiş olması halinde davacı tarafından sigortalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşmeye yol açacak olup ex gratia niteliği taşıdığını, bu durumda da davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketin konşimentoda görüleceği üzere dava konusu deniz taşımasında eşyaların teslimi için başvurulacak kişi rolünü üstlendiğini, dava dışı .. şirketinin ise taşıyıcı acentesi rolünü üstlendiğini, bu nedenle iş bu davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, konşimentonun arka sayfası uyarınca iş bu taşımada taşıyanın sorumluluk sınırının 500,00 USD olduğunu belirterek, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1567 · K. 2024/203

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2242 · K. 2023/2123

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2014 · K. 2023/1844

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1418 · K. 2021/1548

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1004 · K. 2023/1430

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1043 · K. 2023/1435

5 Ekim 2023