DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... A.Ş.nin (...a) Türkiyede mukim bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin Kenpark Bangladesh Apparel Limited (Satıcı) tarafından sigortalı olan ...Sanayi ve Tic. Limited şirketine BADL/VF/EX-17/3128, KBADL/VF/EX-17/3127, KBADL/VF/EX-17/2965 no.lu 3 fatura muhteviyatında satılan 217 kap Levis, Lee ve Wrangler marka kot pantolonu emtiasının, 417000009936981 no.lu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığını, davalı Maersk Line S/A nin müvekkilinin sigortalısı tarafından, dava konusu pantolon emtiasının Chittagong- Bangladeşten,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1418 Esas KARAR NO : 2021/1548 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... A.Ş.nin (...a) Türkiyede mukim bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin Kenpark Bangladesh Apparel Limited (Satıcı) tarafından sigortalı olan ...Sanayi ve Tic. Limited şirketine BADL/VF/EX-17/3128, KBADL/VF/EX-17/3127, KBADL/VF/EX-17/2965 no.lu 3 fatura muhteviyatında satılan 217 kap Levis, Lee ve Wrangler marka kot pantolonu emtiasının, 417000009936981 no.lu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigorta teminatı altına alındığını, davalı Maersk Line S/A nin müvekkilinin sigortalısı tarafından, dava konusu pantolon emtiasının Chittagong- Bangladeşten, İzmir- Türkiyeye deniz yolu ile fiilen taşınması işini üstlendiğini, bu kapsamda, taşıma konusu emtiaların MRKU.9007400 no.lu 1 adet konteynıra eksiksiz ve hasarsız olarak yüklendiğini, davalının sorumluluğunda taşınan ve İzmirde alıcısına ulaşması beklenen emtianın içerisinde yer aldığı konteynırın nihai limana gelmeden önce taşıma sırasında contalarından su aldığını, konteynırın su alması üzerine içerisindeki emtia yüklü 217 koli ile ilgili olarak emtianın küflendiğini, ıslandığını, kötü koktuğunu, mukavemet kaybına uğradığını, tuşe ve görüntüsünde bozulma olduğunu, bu hususta tespitler yapılarak emtianın konteynırdan antrepoya ıslak ve hasarlı olarak tahliye edildiğini, 217 koliden 52 adet kolinin doğrudan ıslanarak zarar gördüğünü, diğer tüm kolilerin ve dolayısıyla içerisinde yer alan emtianın ise konteynıra giren suyun meydana getirdiği aşırı rutubet ve buğu etkisi ile nemlendiği veya rutubetlendiğinin tespit edildiğini ve emtianın hasarlı/zayi bir şekilde tahliye edildiğini, sonuç itibariyle, emtiaların davalıya ait konteynırdaki ayıp sebebiyle davalının sorumluluğunda taşınırken, kusuru neticesinde zayi olduğundan, davalı tarafın dava konusu zarardan mutlak bir şekilde sorumlu olduğunu, hasara uğrayan emtiaya ilişkin yapılan ekspertiz incelemeleri neticesinde, hasarın sovtaj düşümsüz tutarının 47.176,41 USD olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ödenen sigorta tazminatının sovtaj düşümlü tutarı olan 38.457,08 USD tutarındaki yük hasarının faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla, davalı ... Lojistike karşı, İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatttığını, davalı şirketin 30 Temmuz 2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu taşımaya ilişkin konşimentoların tamamının taşıma şa...