Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davalılar vekillerince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Şirketler Grubuna (...) 2004 yılından itibaren ... hizmeti verdiğini, 2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecinde 2008 yılı Mayıs ayından Ağustos ayına kadar yoğun bir çalışma ile sigorta programının oluşturulduğunu, bu süreçte sigortalı ... ve sigortacı ... Sigorta ve ... ... Hizmetleri A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ile defalarca görüşüldüğünü, programın tüm ayrıntılarının netleştirildiğini, bedel tespitleri yapılarak makine, demirbaş ve emtia envanteri çıkarılıp, işletme...
11. Hukuk Dairesi 2024/6704 E. , 2025/2244 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM : Kısmen kabul
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davalılar vekillerince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Şirketler Grubuna (...) 2004 yılından itibaren ... hizmeti verdiğini, 2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecinde 2008 yılı Mayıs ayından Ağustos ayına kadar yoğun bir çalışma ile sigorta programının oluşturulduğunu, bu süreçte sigortalı ... ve sigortacı ... Sigorta ve ... ... Hizmetleri A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ile defalarca görüşüldüğünü, programın tüm ayrıntılarının netleştirildiğini, bedel tespitleri yapılarak makine, demirbaş ve emtia envanteri çıkarılıp, işletme risklerinin incelendiğini, ...'in davalı ...Ş. ile olan kredi ilişkilerinin bozulacağı tehdidini ima ederek davacı ile çalışamayacaklarını bildirdiğini, davacının 4 yıllık çalışması sonucu oluşturduğu bilgi ve raporların davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından izin alınmadan diğer davalı ... ... Şubesi’ne aktarıldığını, sadece bir partaj değişikliği yapılarak programın aynen uygulandığını, sigorta programı için ... tarafından sigortacı ... Sigorta A.Ş.’ye ödenmesi gereken toplam primin 619.545,00 USD olduğunu, Sigorta ... Derneği’ne şikayette bulunulması üzerine davalı ... Sigorta A.Ş.’nin e-posta ile 20.000,00 USD ödeyeceğini bildirdiğini, davacının toplam komisyon alacağının 123.000,00 USD olduğunu, davalıların haksız rekabet yaratan eylemleri nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, davacıya ait sigorta programının oluşturulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin kullanılması başta olmak üzere haksız rekabetin men'ine, 50.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının kendisini vekil eden ... tarafından vekilliğinin kaldırıldığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davacıya verilen yetkinin geri alınmasında davalının kusurunun bulunmadığını, davacı ile ... arasındaki ... ilişkisinin sona ermesinden sonra ...'in portföyünün %35'inin Anadolu Sigorta tarafından sigortalandığı, bu nedenle ... Sigorta A.Ş.'nin de gelir kaybına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının ima yollu tehdit iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava dışı şirketin başka bankadan da kredi kullanabileceğini, davacının sair iddialarının ise müvekkiline yönelik olmadığını, 2009 yılı yenileme döneminde ...'in tüm sigorta ...