Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaca borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 16.12.2019 tarih ve ... ihtarnamenin borçluya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, iş bu dava ikamesinden önce Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtlarıyla sabit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2021/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaca borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 16.12.2019 tarih ve ... ihtarnamenin borçluya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, iş bu dava ikamesinden önce Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtlarıyla sabit olacak şekilde borçlu olduklarını, müvekkili bankanın davalılardan alacağının bulunduğu itirazın amacının tahsil sürecini uzatmak ve zaman kazanmak olduğunu, bu nedenle itirazın iptalina karar verilmesini teminen iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeniyle borçlu davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar veya vekilinin davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı asıl borçlu ... Otomotiv Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. davalı müteselsil kefiller ..., ... ve ... aleyhine 10.01.2020 harç tarihinde haciz yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen borç tutarının 728.906,09.-TL.Asıl Alacak, 16.232,86.-TL.Temerrüt Faizi (Muacceliyetten Takibe kadar) , 811,67 TL. Faizin %5 Gider Vergisi, 1.004,66 TL. Masraf, 746.955,38 TL.nakit borç, 25.970,98.-TL. Gayrinakit Toplamı (Depo Talebi) olmak üzere toplam 746.955,38 TL. borcun nakit kısmının, 154.049,67.-TL. olan asıl alacağa 10.01.2020 tarihinden ödeninceye kadar işletilecek ve TBK. nun 100. maddesi uyarınca kısmi ödemenin öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak % 24 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, 574.856,42 TL. olan asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %28,80 temerrüt faizi,...