DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ne icra takip dosyasında takibi başlatan ve ciro sebebiyle alacaklı olarak görünen ... isimli davalıya, ne de senet lehdarı olarak görünen ... isimli davalıya şirketimizin kesinlikle hiçbir borcu olmayıp adı geçen davalı /alacaklılar ile şirketimiz arasında ne bonoların tanzim tarihinde, ne öncesinde veya sonrasında hiçbir ticari ilişkileri olmadığını, hiçbir alışveriş yapılmadığını, ödünç para alınmadığını, şirketin ve güya vergi dairesine kayıtlı tacir olarak görünen ..." in her türlü resmi defter ve kayıtları ile bu durum sabit olduğunu, ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : AV. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ne icra takip dosyasında takibi başlatan ve ciro sebebiyle alacaklı olarak görünen ... isimli davalıya, ne de senet lehdarı olarak görünen ... isimli davalıya şirketimizin kesinlikle hiçbir borcu olmayıp adı geçen davalı /alacaklılar ile şirketimiz arasında ne bonoların tanzim tarihinde, ne öncesinde veya sonrasında hiçbir ticari ilişkileri olmadığını, hiçbir alışveriş yapılmadığını, ödünç para alınmadığını, şirketin ve güya vergi dairesine kayıtlı tacir olarak görünen ..." in her türlü resmi defter ve kayıtları ile bu durum sabit olduğunu, ticari olarak bir mal alım veya satımı söz konusu olmadığı gibi ticari veya gayrı ticari bir nakit alımı da olmadığını, senet metni incelendiğinde görülmektedir ki ; borcun sebebi kısmı boş bırakıldığını, yani ne malen ve ne de nakden borcun sebebi açıklanmadığını, şirketin adı geçen davalıyla hiçbir ticari ilişkisi olmayıp iddiasını ispat etmesi gerektiğini, şirketçe kendisinden hiçbir mal satın alınmamış, borç para alınmadığını, kendisine mal satılmadığını, bu yönde şirketin ve karşı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, icra takibine konu senet üzerindeki kaşelerde bulunan kimlik numaralarının kullanılmayan sahte numaralar olduğunu, bildirdikleri adreslerden bizzat yaptığımız adreslerde bu isimde kimsenin olmadığı ve tanınmadıkları tespit edildiğini, İnegöl Vergi dairesinde yaptıkları araştırmada da kesinlikle bu kimlik numarası ve isimlerde mükellefiyet kaydının hiçbir zaman olmadığı bilgisine ulaşıldığını, senet üzerinde alacaklı görünen ...'in senedi ciro yoluyla aldığı ... (... Tekstil), hayatta gerçekten olan birisi olmadığını, aynı şekilde yine senet üzerinde ...'in de seneti ciro yoluyla teslim aldığı şeklinde gözüken lehdar ... ( ... Tekstil) de hayatta gerçekten olan birisi olmadığını, yani alacaklı görünen ... ile senet üzerinde senedi tanzim eden olarak gözüken ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki lehdar da, cironto da hayali, sahte kişiler olduğunu, bu şekilde hamil ... ile seneti tanzim eden şirket arasındaki imzalar sahte olduğundan ciro silsilesi kopuk olduğunu, ciro silsilesi kopuk olan bu senet nedeniyle de şirketimizin sorumluluğunun olmayacağı açık olduğunu, senetin hamili davalı ...'in, mahkememize vereceği cevap dilekçesinde senedin kendi eline ne şekilde geçtiği hususunda beyanda bulunamayacağını, şirketin böyle kimseler ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, tamamen ihtilafl...