Taraflar arasında görülüp kesinleşen asıl davada imalât sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin verilen hükmün tavzihi istemini Mahkemece reddine karar verilmiş olup, verilen ek kararın davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/2677 Esas, 2023/3276 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına davacı karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 391,60 TL harç ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.04.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2025/153 E. , 2025/1346 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2001/425 E., 2009/271 K.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen asıl davada imalât sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin verilen hükmün tavzihi istemini Mahkemece reddine karar verilmiş olup, verilen ek kararın davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/2677 Esas, 2023/3276 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına davacı karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 391,60 TL harç ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.04.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.