MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/710 E., 2025/727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2025/256 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde, iflas idaresi tarafından düzenlenen ve alacaklı sıfatıyla müvekkiline gönderilen pay cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, pay cetvelinin tek başına bir tablodan ibaret olduğunu, tebligat içeriğinde hangi hacizli malın satışından elde edilen tahsilata ilişkin düzenlendiği ve paranın ne şekilde dağıtıldığı hususunda en küçük bir açıklama...
6. Hukuk Dairesi 2025/2564 E. , 2025/3614 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/710 E., 2025/727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/563 E., 2025/256 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde, iflas idaresi tarafından düzenlenen ve alacaklı sıfatıyla müvekkiline gönderilen pay cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, pay cetvelinin tek başına bir tablodan ibaret olduğunu, tebligat içeriğinde hangi hacizli malın satışından elde edilen tahsilata ilişkin düzenlendiği ve paranın ne şekilde dağıtıldığı hususunda en küçük bir açıklama bulunmadığını, pay cetveli gibi iflas masasındaki paranın dağıtımına ilişkin işlemin afaki, soyut ve anlaşılmaz düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin banka ipotek alacaklısı olduğunu ve rüçhanlı alacaklı kategorisinde bulunduğunu, pay cetveli adı altındaki tablodan ipotekli malın satışından ne kadar tahsilat bulunduğunun anlaşılması gerektiğinin yasal bir zorunluluk olduğunu, şikayete konu pay cetvelinde ipotekli taşınmazın bir kenara, dosyada toplam ne kadar para olduğunun dahi anlaşılmadığını, bu hali ile hukuka uygun bir pay cetveli düzenlenmediğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/3 İflas sayılı dosyasından iflas idaresince düzenlenen pay cetvelinin esas ve usul yönünden iptaline karar verilerek, .... İli, .... İlçesi, 1 pafta, 1 69... parsel sayılı ipotekli taşınmazların satışından müvekkili bankaya 8.230.000,00 TL ilave pay ayrılması suretiyle satış bedelinin tamamının müvekkili bankaya ödenmesi yönünde pay cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İcra Mahkemeleri olduğunu, şikayetin süresinde yapıldığını, pay cetvelinin şikayet eden vekiline 04.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ipotekli taşınmazın satışından sonra şikayet eden tarafından İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde benzer talepli dosyalar açıldığını ve davaların reddedilerek kesinleştiğini, tapu sicil müdürlüğü 07.01.2008 tarihli cevabına göre de ipoteğin tarla üzerindeki bina ve makinaları kapsamadığını, taşınmaz üzerinde bulunan bina, müştemilat ve mütemmim cüzlerin tapuda kayıtlı olmadığını ve üzerinde ipotek tesis edilmediğinden bunlardan elde edilecek satış bedellerinin rüçhanlı olacak kapsamında olmayacağını, iflas idaresi tarafından pay cetvelinin usulüne uygun olarak düzenlenerek şikayetçiye tebliğ edildiğini, pay cetvelinde önemli olanın herbir alacaklının alacağı miktarın bildirilmesi olduğunu, şikayetin öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
III. ...