Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacıların murisi ...'ın dava dışı ...den uzun vadeli konut kredisi kullandığını ve kredinin tahsisi sırasında davalı sigorta şirketi tarafından hayat sigorta poliçesi keşide edildiğini, murisin vefat etmesi ile rizikonun gerçekleştiğini ve poliçede geçen meblağın ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini ancak davalının rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığı ve murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddiasında bulunarak ödeme yapmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL'nin davalıya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1002 Esas - 2022/2 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1002 Esas KARAR NO : 2022/2
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacıların murisi ...'ın dava dışı ...den uzun vadeli konut kredisi kullandığını ve kredinin tahsisi sırasında davalı sigorta şirketi tarafından hayat sigorta poliçesi keşide edildiğini, murisin vefat etmesi ile rizikonun gerçekleştiğini ve poliçede geçen meblağın ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini ancak davalının rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığı ve murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddiasında bulunarak ödeme yapmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL'nin davalıya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Poliçeye göre dain-i mürtehin hakkının ...ye ait olduğunu ve buna göre davacıların dava açmakta salahiyetleri bulunmadığını, ayrıca sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı veçhile tazminat koşullarının oluşmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Kredi dosyası ile sigorta dosyası ve murise ait hasta dosyaları celp edilmiştir. Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde, kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. Somut olayda; davacıların murisi ile davalı sigorta şirketi arasında, niteliği sigorta sözleşmesi olan akdi bir ilişki bulunmakta olup, uyuşmazlık davacıların murisi ile davalı sigorta şirketi arasındaki bu akdi ilişkiden kaynaklanmaktadır. Baş...