Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalandığını ve davacının 28.01.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonrasında kazaya karışan ...plakalı araç maliki ...isimli kişi tarafından açılan Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı davanın kabul ile sonuçlanması üzerine aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesi'nin 2017/142200 Esas sayılı takip dosyasına 11.384,88-TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığını, kararın istinaf yolunda kaldırılmasından sonra Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/17 Esas sayılı dosyasında kısmen kabul-ret kararı verilmesi üzerine icra dosyasına ödenen tutarın 4.278,23-TL'sinin kendisine iade edildiğini, buna göre vaki kaza sebebiyle üçüncü kişiye 7.106,65-TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/507 Esas - 2022/192 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/192
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalandığını ve davacının 28.01.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonrasında kazaya karışan ...plakalı araç maliki ...isimli kişi tarafından açılan Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı davanın kabul ile sonuçlanması üzerine aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesi'nin 2017/142200 Esas sayılı takip dosyasına 11.384,88-TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığını, kararın istinaf yolunda kaldırılmasından sonra Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/17 Esas sayılı dosyasında kısmen kabul-ret kararı verilmesi üzerine icra dosyasına ödenen tutarın 4.278,23-TL'sinin kendisine iade edildiğini, buna göre vaki kaza sebebiyle üçüncü kişiye 7.106,65-TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, oysa bu tutarın zorunlu trafik sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle zarara kendisinin katlandığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, 7.106,65-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Sigorta şirketine müracaat edilmeden talepte bulunulduğundan davanın reddi gerektiğini ve ayrıca talebin zamanaşımına uğradığını, ...plakalı aracın sigorta şirketine 26.04.2016-2017 vadeli zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve limitle sınırlı olduğunu, kusur ve zararın, ayrıca kazaya karışan araçtaki hasar ile değer kaybının belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: 28.01.2017 tarihli trafik kazası sebebiyle aracında oluşan hasarın ve değer kaybının tazmini için ... tarafından (davacı) ... ... aleyhine dava açıldığı ve tahkikat neticesinde ...'a ait araçta 3.000-TL hasar ve 4.000-TL tutarında değer kaybı oluştuğu kabulü ile toplam 7.000-TL tazminata hükmedildiği; istinaf üzerine kararın kaldırıldığı ve yeniden görülen davada alınan kusur raporuna göre kazanın %30 oranında ... ve %70 oranında (davacı) ...'ın kusuru ile gerçekleştiği, araçta 2.500-TL tutarında hasar ve 562,50-TL tutarında değer kaybı olmak üzere toplam 3.062,50-TL tutarında zarar oluştuğu, (davacı) ...'ın kusur oranı nazara alınarak 2.143,75-TL'den sorumlu tutuldu...