Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Liberya'da mukim müvekkilinin ... IMO numaralı ve Liberya bayraklı dökme yük gemisi ... isimli geminin donatanı olduğunu, Türkiye'de mukim davalının ise taşımacılık ve lojistik hizmetleri ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, müvekkili ile ... Denizcilik arasında geminin 5 Mart 2019 ile 10 Mart 2019 tarihleri arasında yapacağı taşımaya ilişkin 24 Ocak 2019 tarihli bir gemi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, çarterpartiye ilişkin müzakere, mutabakat ve sonrasında alacaklılar tarafından yapılan ödeme talebi, tahkim bildirimi gibi yazışmalar broker olarak görev alan dava dışı ... isimli şirket aracılığıyla yapıldığını, sözleşmenin kurulma aşamasından itibaren iki tarafın da bütün talep ve cevaplarını söz konusu brokere ilettiklerini ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/178 Esas KARAR NO:2022/38
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:07/05/2021 KARAR TARİHİ:02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Liberya'da mukim müvekkilinin ... IMO numaralı ve Liberya bayraklı dökme yük gemisi ... isimli geminin donatanı olduğunu, Türkiye'de mukim davalının ise taşımacılık ve lojistik hizmetleri ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, müvekkili ile ... Denizcilik arasında geminin 5 Mart 2019 ile 10 Mart 2019 tarihleri arasında yapacağı taşımaya ilişkin 24 Ocak 2019 tarihli bir gemi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, çarterpartiye ilişkin müzakere, mutabakat ve sonrasında alacaklılar tarafından yapılan ödeme talebi, tahkim bildirimi gibi yazışmalar broker olarak görev alan dava dışı ... isimli şirket aracılığıyla yapıldığını, sözleşmenin kurulma aşamasından itibaren iki tarafın da bütün talep ve cevaplarını söz konusu brokere ilettiklerini ve her türlü iletişime broker üzerinden devam edildiğini, tüm yazışmaların brokerin ...@... isimli e-posta adresine gönderilen e-postalar ile yapıldığını, ... Denizcilik Şirketinin taraflar arasında akdedilen işbu çarterparti uyarınca müvekkiline 104.459,38 ABD Doları tutarında borçlu olduğunu, ancak borçlunun çarterpartiden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve ödemeyi taahhüt ettiği tutarı ödemediğini, müvekkili tarafından davalı yana defaatle ihtarlar gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen 20 Mayıs 2019 tarihli e-posta ile müvekkiline borçlu olunduğunun ikrar edildiğini, davalı tarafından gönderilen 27 haziran 2019 tarihli e-posta ile müvekkiline borçlu olunan tutarın Temmuz ayı sonuna kadar ödeneceğinin taahhüt edildiğini, söz konusu e-postalara rağmen borç ödenmediğini, müvekkilinin çarterpartinin 17.maddesi altında mutabık kalınan tahkim şartı uyarınca Londra Denizcilik Hakemleri Birliği nezdinde tahkim yoluna başvurduğunu, Tahkim yargılaması devam ederken müvekkilinin alacağını güvence altına almak için ....Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemece ... Denizcilik'in taşınır ve taşınmaz malları mevcut banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, kararın ....İcra Müdürlüğü'nce infaz edildiğini ve davalının ... Bankası nezdinde 37.011,20 USD bakiyesi üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, Tahkim yargılaması neticesinde İngiliz Hakem ... tarafından verilen 2 Temmuz 2020 tarihli karar ile davalının müvekkiline 104.459,38 ABD Doları tutarında tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunduğu kararına bağlandığını, kararda yargılama giderlerine ilişkin karar verme hakkının saklı tutulduğunu, karara yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmadığını ve kararın kesinleştiğini, Hakem ... ayrıca 28 Ağustos 2020 tarihli kararıyla hükmün masraflarına davalının katlanmasına karar verdiğini ve davacı ...