DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının İzmir'den İsrail'e ihraç edeceği malların nakliye ve gümrük işlemleri organize etme işine görevlendirildiğini, 1 adet deniz taşıması için "all in-her şey dahil" olmak üzere gerçekleştirildiğini, 01/08/2019 tarihinde deniz taşınması ile d6avalıya ait emtiaların dava dışı ... tarafından ... isimli gemi ile taşındığını, işbu taşama için taşıyan ... tarafından müvekkili şirkete 2 adet fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından bu faturaların çek ile ödemelerinin yapıldığını, ancak ödenen bu bedellerin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen fatura...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının İzmir'den İsrail'e ihraç edeceği malların nakliye ve gümrük işlemleri organize etme işine görevlendirildiğini, 1 adet deniz taşıması için "all in-her şey dahil" olmak üzere gerçekleştirildiğini, 01/08/2019 tarihinde deniz taşınması ile d6avalıya ait emtiaların dava dışı ... tarafından ... isimli gemi ile taşındığını, işbu taşama için taşıyan ... tarafından müvekkili şirkete 2 adet fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından bu faturaların çek ile ödemelerinin yapıldığını, ancak ödenen bu bedellerin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ile anlaştığını, dava dışı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, müvekkili ile davalı taraf arasında deniz taşımasına ilişkin anlaşma yapıldığını, nakliye konusu malların taşıma esnasında davacı şirketten kaynaklanan sebeplerle zarar gördüğünü, taşıması konusu ürünlerin hangi kapasiteli konteynerler ile taşınması gerektiğinin, nasıl istiflenmesi gerektiği incelendiğinde hatalı bir şekilde taşınmasından ötürü zarar gördüğünün anlaşılacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan nakliye ve gümrük işlemleri organize görevi nedeniyle dava dışı ... tarafından davacıya kesilen 4.120 USD ve 4.188 USD'lik faturalardan liman hizmetleri nedeniyle kesildiği iddia olunan 700,00.TL'lik ve ... Firması tarafından kesilen 915,21 TL'lik faturalardan davalının sorumlu olup olmadığı, faturaların dava dışı firmalara ödenip ödenmediği, davalının cevap dilekçesi içeriğine göre taşımaya konu emtiada hasar meydana gelip gelmediğİ, hasar meydana gelmiş ise meydana gelmiş hasardan davalının sorumlu olup olmadığı ve davacı tarafça kesilen faturalara etkisinin olup olmayacağı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ...A.Ş. olduğu, borçlunun davalı ... Ltd. Şti. olduğu, 8.621,00USD (49.564,72TL)'nin tahsili için 19/11/2019 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 17/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 20/12/2019 tarihinde itirazın edildiği, davanın 06/02/2...