Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Teks. San.ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirketin, 33 konteynerin Çinden Bursaya denizyolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, alıcının Bursada mukim dava dışı .... ... San ve Tic. A.Ş. olduğunu üretici Çin'de mukim ... Ltd. olduğunu, taşıma işini gerçekleştiren müvekkili şirketin Çin'deki acentesi ise ... Co. Ltd olduğunu, davalı ... A.Ş.nin talimatı ile konişmento ya navlun faturalarının müvekkili şirket tarafından Isviçre'de mukim şirket ... ... adına düzenlendiği, konşimentolarda gönderici olarak ...nın gözüktüğünü, ... İsviçre'de mukim bir şirket olduğunu ve ... ... adına Türkiye'deki işlemleri acentesi sıfatıyla ... A.Ş'nin yürüttüğü için dava ... ... adına izafeten ... A.Ş ye açıldığını, ... A.Ş. yetkililerinin müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/290 Esas KARAR NO:2022/159
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/09/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Teks. San.ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirketin, 33 konteynerin Çinden Bursaya denizyolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, alıcının Bursada mukim dava dışı .... ... San ve Tic. A.Ş. olduğunu üretici Çin'de mukim ... Ltd. olduğunu, taşıma işini gerçekleştiren müvekkili şirketin Çin'deki acentesi ise ... Co. Ltd olduğunu, davalı ... A.Ş.nin talimatı ile konişmento ya navlun faturalarının müvekkili şirket tarafından Isviçre'de mukim şirket ... ... adına düzenlendiği, konşimentolarda gönderici olarak ...nın gözüktüğünü, ... İsviçre'de mukim bir şirket olduğunu ve ... ... adına Türkiye'deki işlemleri acentesi sıfatıyla ... A.Ş'nin yürüttüğü için dava ... ... adına izafeten ... A.Ş ye açıldığını, ... A.Ş. yetkililerinin müvekkili şirkete 20.02.2019 tarihinde ulaşmış olduğunu, uzak doğudan Türkiye'ye denizyolu ile taşınacak yüklerle ilgili navlun teklifi yapmalarını talep ettiğini, 21.02.2019 tarihinde müvekkili şirketin pazarlama bölümündeki çalışan ..., ... A.Ş.nin ..., ... ile görüşüp ... A.Ş.'ye navlun teklifi verilmesi konusunda anlaştıklarını, 25.02.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından navlun teklifi verildiğini ve ... A.Ş. tarafından bu teklifin kabul edildiğini, bunu üzerine taşıma işi ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete Mart 2019 tarihinde verildiğini, ... A.Ş. yetkililerinin kendilerinin ... ... şirketinin vekili, Türkiyedeki temsilcisi vb. olduklarını hiçbir şekilde beyan etmediğini, müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifleri ... A.Ş. tarafından kabul edildiğinden taşıma anlaşmasının müvekkili ile ... A.Ş. arasında doğduğunu, bu nedenle davalının ... A.Ş olduğunu, taşıma sürecinin tamamı ... A-Ş. yetkilileri ..., ... tarafından yönetildiğini, ... A.Ş. tarafından konişmentoda gönderici olarak ... ....nın belirtilmesi gerektiği talimatı verilmesine rağmen taşıma sürecinin hiçbir aşamasında ... .... ile iletişime geçilmediğini, ... .... hiçbir aşamada bulunmadığını, tüm konşimentoların ... A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini, ... A.Ş.nin ticari ilişkilerde ödeme ve ticari sorumluluktan kurtulmak amacıyla ... ....yı ticari ilişkilerinde kullandığının öğrenilmesi üzerine ... ....'nın araştırıldığını ve hakim ortağının ... ... Yün San.ve Tic. A.Ş. aracılığı ile ... olduğunun öğrenildiğini, ..., İstanbul merkezli bir şirket olduğunu, ortaklık yapısı incelendiğinde bu kişilerin ... ve ... Teks. San.ve Tic. A.Ş olduğu yönetim kurulu üyelerinin de ..., ... ... ve ... olduğunun görüldüğünü, ... yönetim kurulu başkanı ve münferiden şirketi temsile yetkili kişi olduğunu, ...nın sermaye katkı payı olan %49un ...ya ödendiği ticaret sicil gazeteleri ile tespit edildiğini, bu katkı karşılığında tek h...