Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalılar ... A.Ş.'ye ait elyaf emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A..Ş.'ye ait plastik hammadde emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile, ... A.Ş 'ye ait alüminyum profil emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait alüminyum döküm malzame emtiası, ... no lu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait alüminyum profil emtiası, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... no lu nakliyat sigorta poliçeleri ile ... ... Sanayi Tic,.L.td.Şti.'ye alt şemsiye emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ...'e ait tekstil emtiası, ... no lu nakliyat sigorta poliçesi ile ... ... Nakliyat Dış Tic. San. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı yarı römork, ... nolu eko kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı yarı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/352 Esas KARAR NO:2025/229
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/01/2009 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalılar ... A.Ş.'ye ait elyaf emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A..Ş.'ye ait plastik hammadde emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile, ... A.Ş 'ye ait alüminyum profil emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait alüminyum döküm malzame emtiası, ... no lu nakliyat sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye ait alüminyum profil emtiası, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... no lu nakliyat sigorta poliçeleri ile ... ... Sanayi Tic,.L.td.Şti.'ye alt şemsiye emtiası, ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile ...'e ait tekstil emtiası, ... no lu nakliyat sigorta poliçesi ile ... ... Nakliyat Dış Tic. San. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı yarı römork, ... nolu eko kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı yarı romörk, ... nolu kasko poliçesi ile ... A.Ş' ye ait ... plakalı römorkün ... no lu Kasko sigorta poliçesi ile nakliyat ve kasko muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı emtialar ve araçlar davalının donatanı/taşıyanı/işleteni olduğu ... Gemisi ile Pendik/İstanbul-Trieste/İtalya taşıması sırasında, gemide 06.02.2008 tarihinde çıkan yangın sonucunda zayi olduğunu, toplam 742.174,00-YTL tazminat makbuzu ve ibraname karşılığında ödeme yapıldığını, yapılan ödeme nelicesinde TTK. 1361. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu beyanla davanın kabulü ile TTK 1235/7. madde kapsamında gemi alacaklısı (kanuni rehin hakkı) taleplerinin kabulüne, toplam 742.174.00-YTL tazminatın ödeme tarihleri olan 18.03.2008......14.08.2008'dan itibaren işleyecek olan avans faizi, yargılama masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... İşletmeleri A. Ş.'ne ait ... ... isimli ... gemisi, Pendik (İstanbul-Türkiye) / Trieste (İtalya) seferini gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir süre içinde tüm gemiyi sardığını ve geminin içindeki yüklerle birlikte yanarak tamamen zayi olmasına neden olduğunu, söz konusu yangının başladığı ana güvertede tamamı yanabilir obje ihtiva eden akülü-dizel yakıtlı yaklaşık 60 TIR ve kamyon bulunduğu, bu TIR ve kamyonlardan başka ana güvertede yangına neden olabilecek bir tutuşturma kaynağı bulunmadığını, müvekkili şirketin başlangıçtaki elverişsizlikten kaynaklanmayan yangından ileri gelen dava konusu zarardan TTK m. 1062 / II hükmü uyarınca mutlak şekilde sorumsuz olduğunu, müvekkili şirketin bir an için herhangi bir sebeple iddia edilen zarardan sorumlu tutulabileceği düşünülse dahi,...