Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dış Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların davalılardan ... Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç ile birlikte Pendik/İstanbul dan Trieste/İtalya seferi için diğer davalıya ait ... ... adlı ...-... gemisine yüklendiğini, 06/02/2008 tarihinde davalı taşıyıcıların kusur ve ihmali neticesinde mallarının tamamen zayi olduğunu, müvekkilinin 21.694,42.EURO zararının bulunduğunu, işbu zarardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla ortaya çıkan zararın 02/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nak. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli Mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/419 Esas KARAR NO:2025/607
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ:23/07/2008 KARAR TARİHİ:17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dış Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların davalılardan ... Tic Ltd Şti'ne ait ... plakalı araç ile birlikte Pendik/İstanbul dan Trieste/İtalya seferi için diğer davalıya ait ... ... adlı ...-... gemisine yüklendiğini, 06/02/2008 tarihinde davalı taşıyıcıların kusur ve ihmali neticesinde mallarının tamamen zayi olduğunu, müvekkilinin 21.694,42.EURO zararının bulunduğunu, işbu zarardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla ortaya çıkan zararın 02/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nak. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli Mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacının uğradığı zararı ispat edemediğini, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının dosyaya ibraz ettiği belgelerin Türkçe çevirilerinin dosyaya sunulması gerektiğini, diğer davalıların delillerinin toplanması sonrası savunma ve her türlü delil haklarının saklı tutularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Denizcilik Ve Taşımacılık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın deniz taşımasına ilişkin olduğunu, öncelikle davanın İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesine gönderilmesine, görev itirazlarının yerinde görülmemesi halinde dosyanın yetkisizlikle İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini ve yetki şartının kabul görmemesi halinde de davanın müvekkilinin ticaret merkezinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, Dava konusu zararın gemide çıkan yangın sonucu meydana geldiğini, söz kosunu yangının başladığı ana güvertede tamamı yanabilir obje ihtiya eden akülü-dizel yakıtlı yaklaşık 60 tır ve kamyon bulunduğunu, bu tır ve kamyonlardan başka ana güvertede yangına neden olabilecek bir tutuşturma kaynağının bulunmadığını, taşıyanın şahsi kusurundan kaynaklanmayan yangından ileri gelen zararlardan mutlak surette sorumsuz olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın adamları ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, söz konusu yangının ... ... gemisinde buluna yük ve yüklerden kaynaklandığını, müvekkiline ait geminin tamamı yanarak zayi olduğunu, 1976 Londra Konvansiyonu'nun 2.maddesi uyarınca dava konusu yükün zararından kaynaklanan tazminat alacağı dahil gemide bulunan yüklerin yanarak zayi olmasından kaynaklanan tüm tazminat alacaklarının sınırlamaya tabi olduğunu, taşıma konusu konişmentonun arka yüzünde yer alan 19.madde de parça başında sorumluluk ku...