DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: .... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yolun bozuk olduğunu fark etmesiyle frene basarak yavaşlamasının akabinde, motosikletine arka taraftan marka, model ve plakası belli olmayan bir aracın çarpmasıyla yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin canının acısından kendisine çarpan aracın plakasını alamadığını ve çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı sakatlık...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/829 Esas - 2022/316 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/829 Esas KARAR NO : 2022/316
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: ....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yolun bozuk olduğunu fark etmesiyle frene basarak yavaşlamasının akabinde, motosikletine arka taraftan marka, model ve plakası belli olmayan bir aracın çarpmasıyla yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin canının acısından kendisine çarpan aracın plakasını alamadığını ve çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı sakatlık nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca belirsiz alacak davası olarak açmış olduğu davasında, 10/01/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 95.990,61 TL arttırarak toplam 96.190,61 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 30/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava öncesinde 07/02/2019 tarihinde 34.8460,00 TL maluliyet tazminatının karşı tarafa ödendiğini, bu ödemenin kuruma başvuru sırasında sunulan evraklar üzerinden değerlendirme yapılarak ödemenin gerçekleştiğini, davacı tarafından her ne kadar ödeme öncesinde Güvence Hesabına yapılan bir başvuru varsa da bakiye kısım için ve yahut davacıya ödenen miktarın ne oranda ve hangi belgelere dayanılarak yapılmış olduğuna ilişkin bir başvuru bulunmadığını, sigorta şirketleri aleyhine ikame edilecek davalarda önce kuruma başvurma şartı, dava şartı olduğunu, davacı tarafından talep olunan kalemler, zaman aşımına uğradığından talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davacının öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 25/11/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 96.190,61 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ...