DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 21/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 39.412,75 TL arttırarak toplam 39.512,75 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/473 Esas - 2022/385 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2022/385
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 21/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 39.412,75 TL arttırarak toplam 39.512,75 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 02/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle sürekli iş göremezlikten kaynaklı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsü ...' ın tam kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...' ın kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı belirtilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında alınan 15/10/2018 tarihli kusur raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...' ın tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aldırılan 01/03/2019 tarihli kusur raporunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 75 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı otomobil sürücüsü ...' ın % 25 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı otomobilde arka koltukta yolcu konumunda iken yaralanan ... ve ...'ın kazaya etken k...