Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında Hizmet Alımı ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereğince, davalı şirketlerin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile Hizmet Alım işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ... tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 18/10/2018 tarih ve 2018/... kararı ile; davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/ esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından İcra dosyasına 04/03/2019 tarihinde 14.903,21 TL ödeme yapıldığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğundan bahisle 14.903,21 TL 'nin ödeme...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/737 Esas - 2022/389 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/737 KARAR NO : 2022/389
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av... DAVALILAR: 2- ... 3-... 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında Hizmet Alımı ile ilgili olarak imzalanan sözleşmeler gereğince, davalı şirketlerin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile Hizmet Alım işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ... tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 18/10/2018 tarih ve 2018/... kararı ile; davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/ esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından İcra dosyasına 04/03/2019 tarihinde 14.903,21 TL ödeme yapıldığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğundan bahisle 14.903,21 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı kurum arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinde işçilere üst işveren tarafından ödenecek tazminatlardan dolayı alt işverene rücu edileceğine ilişkin bir madde bulunmadığını, sözleşme içeriklerinde sadece işçilerin ücretlerinin ödenmesine yönelik hükümler olduğunu, başkaca sorumluluktan bahsedilmediğini, sözleşme hükümlerinde açıklık bulunmadığından sorumluluk yoluna gidilecek ise de bunun yarı nispette kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava dışı işçiye ait hizmet sözleşmesi, işçiye yapılan ödemelere ait belgeler, belediyenin hizmet alımlarına ilişkin ihale evrakı, şartnameler ve sözleşmeler ibraz edilmiş, gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davacı tarafından bazı birimlerde personel çalıştırılması amacıyla değişik tarihlerde açılan ihaleler davalılar tarafından alınmış ve ihaleyi alan firma ile davacı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalanmıştır. Bu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan dava dışı işçi ... tarafından bu sözleşme kapsamında çalıştığı sırada işçilik alacakları nedeniyle ... aleyhine alacak talebi ile açılan davada Adana 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, 7.291,24 TL kıdem tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra...