DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;13.01.2010 tarihinde içinde ...' in yolcu olarak bulunduğu, davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu müvekkilleri ... ile ...' in yaralanarak malül kaldığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu belirterek her bir davacı için 1.000' er TL olmak üzere toplam 2.000,00.TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden, olanaklı olmaması durumunda dava...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/293 Esas - 2022/472 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR EESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2022/472
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;13.01.2010 tarihinde içinde ...' in yolcu olarak bulunduğu, davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu müvekkilleri ... ile ...' in yaralanarak malül kaldığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu belirterek her bir davacı için 1.000' er TL olmak üzere toplam 2.000,00.TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden, olanaklı olmaması durumunda dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ISLAH: Davacı vekili 10.06.2015 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerini ...için 24.986,30.TL'ye, ... için 22.496,24.TL olmak üzere her iki müvekkili için toplam; 47.482,54.TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucu davacıların maluliyet sebebi ile müvekkili şirket tarafından davacı ...'e 4.926,00 TL' nin 25.10.2011 tarihinde ödendiğini, ...'e ise 26/04/2011 tarihinde 19.916,00 TL ödeme yapıldığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacılara ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacılara her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacılarda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kaza nedeniyle, tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından, kusur bilirkişisi ...'den alınan 09/04/2015 havale tarihli raporda özetle; "13.01.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' in %75 oranında kusurlu olduğunu, ...plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı ...'in %25 oranında kusurlu olduğunu, motosiklette yolcu olarak bulunan diğer davacı ...'in ise kusursuz olduğunu belirtmiştir. Ç.Ü.T.F. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporunda özetle; davacı ...hakkında tanzim edilen 26.03.2015 tarih ve ... sayılı raporda, davacının geçirmiş olduğu kaza sonucu beden gücünün %15'ini kaybettiği, davacı ... hakkında tanzim edilen 27.04.2015 tarih ve .... s...