HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükmünün kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.03.2017 tarihli ve 2017/91 Esas, 2017/371 sayılı Kararının, sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 2009 yılı Eylül ayından inceleme tarihine kadar, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz...
5. Ceza Dairesi 2021/8271 E. , 2025/5118 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/91 Esas, 2017/371 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükmünün kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.03.2017 tarihli ve 2017/91 Esas, 2017/371 sayılı Kararının, sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 2009 yılı Eylül ayından inceleme tarihine kadar, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.