HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, mağdur beyanları ve dosya içerisindeki diğer bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinin Şubat 2009 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süresi eklendiğinde dahi 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği...
5. Ceza Dairesi 2021/8582 E. , 2025/7165 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/367 Esas, 2021/26 Karar SUÇ: Tefecilik HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, mağdur beyanları ve dosya içerisindeki diğer bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinin Şubat 2009 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süresi eklendiğinde dahi 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.