Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009 ve 2010 yıllarındaki eylemlere ilişkin suç duyurusu raporunun dosyaya eklenmek üzere mahkemeye gönderildiği ancak bu eylemlere ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığı, 2008 yılına ilişkin eylemler nedeniyle kamu davası açılmış olması karşısında suç tarihinin bu tarih olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2021/11636 E. , 2025/8211 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/527 Esas, 2021/384 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009 ve 2010 yıllarındaki eylemlere ilişkin suç duyurusu raporunun dosyaya eklenmek üzere mahkemeye gönderildiği ancak bu eylemlere ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığı, 2008 yılına ilişkin eylemler nedeniyle kamu davası açılmış olması karşısında suç tarihinin bu tarih olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.