MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1724 E., 2023/2142 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/9810 Esas, 2023/166 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki Vakıf işleminin iptali ve menfi tespit ile istirdat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraflar ve ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı-birleşen davacı ve ihbar olunan vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı-birleşen davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye...
Hukuk Genel Kurulu 2023/1135 E. , 2025/213 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1724 E., 2023/2142 K.
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/9810 Esas, 2023/166 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki Vakıf işleminin iptali ve menfi tespit ile istirdat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraflar ve ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı-birleşen davacı ve ihbar olunan vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı-birleşen davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ASIL DAVA 1. Davacı-birleşen davalı (davacı) vekili dava dilekçesinde; 22.12.2004 tarihinde eşinden boşanan müvekkilinin, davalı Vakıf üyesinin kızı olarak ölüm aylığı, sağlık yardımı ve ikramiyelerden 01.02.2005 tarihi itibariyle yararlandığını, davalının müvekkiline gönderdiği 09.09.2015 tarihli noter ihtarnameleriyle 5510 sayılı Kanun'un 56/2. maddesine göre 01.02.2005-09.09.2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin 34.793,79 TL ile 01.10.2008-09.09.2015 tarihleri arasında yapıldığı belirtilen 55.892,32 TL yersiz ödeme ve 8.428,80 TL sağlık yardımının kanuni faiziyle birlikte iadesinin talep edildiğini, iade sebebinin sosyal güvenlik denetmen raporu ile rapor ekindeki müvekkilinin beyanına dayandırıldığını ancak müvekkilinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamadığından ölüm aylığının haksız olarak kesildiğini ileri sürerek ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına ve davalı Vakfa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı-birleşen davacı ... (Vakıf) vekili cevap dilekçesinde; denetmen raporunda alınan beyanlar ve kayıtlardan da anlaşılacağı üzere davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. II. BİRLEŞEN DAVA 1. Davacı Vakıf vekili birleşen dava dilekçesinde; davalının müvekkili Vakfın üyesi ...’in kızı olduğunu, ilgili şahsın vefatı sonrasında davalının eşinden boşandığını belirterek 08.03.2005 tarihinde Vakfa başvurup 01.02.2005 tarihinden itibaren Vakıf Senedinin 62. maddesin...