ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/1759 Esas, 2023/670 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı...
Hukuk Genel Kurulu 2023/1138 E. , 2025/287 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/258 E., 2023/436 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/1759 Esas, 2023/670 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Karşıyaka Çiğli 400 Yataklı Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin inşası işini davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ...-... iş ortaklığı olarak üstlendiğini, ...-... iş ortaklığı ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşme ile de inşaat işlerinin ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'ye devredildiğini, davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan 15.05.2013 tarihli sözleşmeyle de müvekkilinin hastanenin mekanik tesisat işlerinin yapımını üstlendiğini ve üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, ayrıca imalat sürecinde ihale projelerinde meydana gelen değişiklikler ve davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin yazılı iş emri üzerine müvekkilinin değişen proje doğrultusunda sözleşme harici ek imalatlar da yaparak teslim ettiğini, ancak müvekkilinin gerçekleştirdiği ek imalatların bir kısmının bedelinin ödenmediğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/240 D. iş sayılı dosyasında alınan tespit raporunda müvekkilinin yaptığı havalandırma tesisatı ile çelik konsol ilâve imalat bedelinin KDV hariç 1.505.663,00 TL olduğunun belirlendiğini, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin paydaşlarının, pay senedi çeşitlerinin ve payların sahiplerinin, yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulu üyeleri arasındaki görev taksiminin, amaç ve konularının, adreslerinin bire bir aynı olmasının ve aynı kişiler tarafından yönetilmelerinin her iki şirket arasında özdeşlik bulunduğunu açıkça kanıtladığını, aralarında özdeşlik bulunan şirketlerin bağımsız ve ayrı...