ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/2638 Esas, 2022/4474 Karar sayılı BOZMA kararı 1. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 21. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı Sosyal Güvenlik Kurumu, davalılar ... Yapı End. ve Tic. A.Ş. ile... İnş. Dek. San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalı ... End. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; davalılardan... İnş. Dek. San. ve...
Hukuk Genel Kurulu 2024/238 E. , 2025/503 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/483 E., 2023/36 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/2638 Esas, 2022/4474 Karar sayılı BOZMA kararı
1. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 21. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı Sosyal Güvenlik Kurumu, davalılar ... Yapı End. ve Tic. A.Ş. ile... İnş. Dek. San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalı ... End. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; davalılardan... İnş. Dek. San. ve Tic. A.Ş'nin işçisi olan dava dışı sigortalı ...’ın 25.04.1998 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %80 oranında sürekli iş göremez duruma girdiğini, sigortalıya Kurum tarafından peşin değerli gelir bağlanıp işgöremezlik ödemesi ile hastane masrafları yapıldığını, sigortalının açtığı maddi tazminat davasında alınan kusur raporunda davalıların kusur durumlarının belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 22.823,01 TL'nin onay, sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı 5. Davalı ... End. ve Tic. A.Ş. vekili; husumet itirazında bulunduklarını, sigortalının müvekkili şirketin işçisi olmadığını, müvekkilinin müteahhit sıfatıyla ... 2000 projesi kapsamında yapımını üstlendiği işin bazı şubelerdeki kaba inşaat, demir ve alçı kartonplak işlerini sigortalının çalıştığı davalı ... İnş. Dek. San. ve Tic. A.Ş’ye eser sözleşmesi ile tevdi ettiğini, şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, sigortalı işçinin kusuru ile iş kazası meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. 6. Davalılar... İnş. Dek. San. ve Tic. A.Ş. ve ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemenin Birinci Kararı: 7. İstanbul 5. İş Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli ve 2003/492 Esas, 2009/773 Karar sayılı kararı ile; deliller toplandıktan sonra alınan 24.08.2009 tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 12.433,56 TL alacağın onay tarihinden, 835,50 TL alacağın tediye tarihinden, 6.505,87 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Özel Dairenin Birinci Bozma Kararı 8. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ile davalı ... End. ve Tic. A.Ş. vekilleri temyiz istemin...