VEKİLİ :Av. AHMET ÇALIK - Atatürk Caddesi, No:378/7, Alsancak 35220 Konak/ İZMİR DAVALILAR : 2- ... İNTERNATİONAL İNC'YE İZAFETEN ... LOJİSTİK HİZM. LTD. ŞTİ. - 3- ... LOJİSTİK HIZMETLERİ LTD ŞTİ - VEKİLİ : Av. MUSTAFA CAN ÖZKUL - [16625-26465-52321] UETS DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi'ne ait cam eitasının müvekkili şirket tarafından ...numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davaya konu sigortalı emtiaların ABD'den 3 nolu davalının taşıyıcı olarak imzaladığı 11/04/2016 tarihli ve ... numaralı konişmento ile dava dışı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/198 Esas KARAR NO :2022/210
1 NOLU DAVALI :... ... GEMİSİ DONATANI ... LİNE A.S AMERİCA'YA İZAFETEN ... DENİZCİLİK. A.Ş. VEKİLİ :Av. AHMET ÇALIK - Atatürk Caddesi, No:378/7, Alsancak 35220 Konak/ İZMİR
DAVALILAR : 2- ... İNTERNATİONAL İNC'YE İZAFETEN ... LOJİSTİK HİZM. LTD. ŞTİ. - 3- ... LOJİSTİK HIZMETLERİ LTD ŞTİ - VEKİLİ : Av. MUSTAFA CAN ÖZKUL - [16625-26465-52321] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi'ne ait cam eitasının müvekkili şirket tarafından ...numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davaya konu sigortalı emtiaların ABD'den 3 nolu davalının taşıyıcı olarak imzaladığı 11/04/2016 tarihli ve ... numaralı konişmento ile dava dışı sigortalıya sevk edilmek üzere sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, sigortaları emtiaların deniz yolu nakliyesi ... firmasının sorumluluğunda fiili nakliyesi ... Ltd Şti tarafında ... ... isimli gemiye yüklenmek suretiyle ... Limanından...Limanına nakil edildiğini, dava dışı alıcı firma yetkilileri tarafından 16/05/2016 tarihinde teslim alınan emtianın hasarlı olduğunu görüldüğünü ve tutanak hazırlandığını, hasarın sigortalı tarafından müvekkili şirkete bildrilmesi neticesinde ... sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, sigoratalı emtianın hasarına ilişkin olarak tespit edilen 4.849,19 TL hasar tazminat ımüvekkili şirket tarafından 04/11/2016 tarihinde ödendiğini, bu ödemeden sonra sigortalıya halef olunduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar müvekkili şirkete devir ve temlik edilmediğini belirterek davalının tüm malvarlığı üzerine ödenen ve rücuen talep edilen meblağ ölçüsünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... İnternational vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü itirazlarının bulunduğunu, İİK 67 maddesi uyarınca davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, hasarın meydana geldiği yerin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, hasar tespitinin müvekkilinin yokluğunda yapıldığını bu nedenle esas alınamayacağını, konteyner seçiminin ve ambalajlamaların hatalı yapıldığını, süresinde ve usulüne uygun bir hasar ihbarının bulunmadığını, talep edilen faiz oranın fahiş ve icra inkar tazminatının hukuki dayanağı bulunmadığını beyanla davanın öncelikle usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Denizcilik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımanın yapıldığı "... ..." isimli geminin sahip ve donatanı olan "... Ltd "...