DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 günü saat 19:05 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile otogar kavşağı istikametinden D.400 Karayolunu sol şeridi takiben Barkal kavşağı istikametine seyri sırasında kaza yeri olan ... isimli işyeri önüne geldiğinde aracın sağ ön kısımları ile yolun sağ şeridinde aynı istikamette seyreden ... idaresindeki motosikletin arka kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerin murisi ...'nın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/599 Esas - 2022/386 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2022/386 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- 3- VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 günü saat 19:05 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile otogar kavşağı istikametinden D.400 Karayolunu sol şeridi takiben Barkal kavşağı istikametine seyri sırasında kaza yeri olan ... isimli işyeri önüne geldiğinde aracın sağ ön kısımları ile yolun sağ şeridinde aynı istikamette seyreden ... idaresindeki motosikletin arka kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerin murisi ...'nın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ve tüm yönlere ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi, uygun görülmediği takdirde yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara ortaklaşa ve zincirleme ödetilmesine, tüm davacılar için toplam 100.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faizi, uygun görülmediği takdirde yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işletene ve sürücüye ödetilmesine, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/11/2021 tarihli 1. bedel artırım dilekçesi ile; davacılardan... için 500,00 TL'lik maddi tazminat talebini 51.121,32 TL arttırarak 51.621,32 TL'ye, davacılardan ... için 500,00 TL'lik maddi tazminat talebini 7.297,48 TL arttırarak 7.797,48 TL'ye arttırdığını beyan etmiş, tamamlama harcını dosyaya yatırmış olduğu görülmüştür. Akabinde davacı vekilinin 23/12/2021 tarihli, HMK'nın 31.maddesi gereği talep açıklama dilekçesi sunmuş olduğu görülmüş, ayrıca 31/03/2022 tarihli 2. bedel arttırım dilekçesi ile, davacılardan... için 51.621,32 TL'lik maddi tazminat talebini 44.915,02 TL arttırarak 96.536,34-TL'ye, davacılardan ... için 7.797,48 TL'lik maddi tazminat talebini 4.855,93 TL arttırarak 12.653,41 TL olarak talep ettiklerini belirtmiş ve tamamlama harcını dosyaya yatırmış olduğu görülmüş, davacılar için maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi, uygun görülmediği takdirde yasal faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılara ortaklaşa ve zincirleme ödetilmesine karar verilmesini ve manevi tazminat yönünden ise davacılar...